Судья Т.А.Бермухамбетова Дело №33-5493/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 05 сентября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей И.А.Петерс и Н.В.Жуковой,
при секретаре О.А.Баловневой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сельский дом» на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Авериной Л.И. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 31 октября 2011 года с ответчика Авериной Л.И., а также с * и **, солидарно, в пользу ОАО «Сельский дом» взыскана задолженность по договору целевого товарного займа №... от ... в размере ... руб. До настоящего времени судебный приказ в полном объеме не исполнен. Вместе с тем на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (для жилых домов) от ... №... за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), – возведенный ответчиком с использованием заемных средств, предоставленных по договору №... от ..., и являющийся в силу закона и договора предметом залога до полного погашения займа. Кроме того, согласно статье 64.2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, на котором с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, приобретено, построено или строится здание или сооружение, или право аренды такого земельного участка считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности на приобретенные, построенные или строящиеся здание или сооружение. На основании изложенного, статей 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ, статей 11, 64.2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец просил обратить взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес).
Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2012 года заявление ОАО «Сельский дом» оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и заявителю предложено в срок до 20 августа 2012 года устранить следующие недостатки: представить исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием наименования требования к ответчику.
В частной жалобе ОАО «Сельский дом» просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья указал, что в нарушение требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во вводной части искового заявления истец не указал наименование требований к ответчику.
Вместе с тем такого требования к исковому заявлению вышеприведенные положения закона не содержат, в связи с чем вывод судьи о нарушении требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемся в неуказании во вводной части искового заявления наименования требований к ответчику, является неправильным, как противоречащий закону.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением заявления ОАО «Сельский дом» в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2012 года отменить, направить заявление Открытого акционерного общества (ОАО) «Сельский дом» в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: