апелляционное определение от 06.09.2012 года по делу № 33-5094/2012



судья Чуканова Л.М.                       дело № 33-5094/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Сенякина И.И., Судак О.Н., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов России на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 02 июля 2012 г. по делу по иску Федеральной службы судебных приставов России к Захаровой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском, указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13.01.2011 г. были частично удовлетворены требования Мерзликина И.А. и с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Мерзликина И.А. взыскано в счет возмещения ущерба *** руб. и возврат госпошлины *** руб., а всего *** руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.03.2011 г. указанное решение суда оставлено без изменения. Ущерб был взыскан в связи с неправомерными действиями судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Захаровой Н.А., выразившихся в неуведомлении должника Мерзликина И.А. о вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в связи с чем не состоялась его туристическая поездка за пределы Российской Федерации. Взысканная сумма была перечислена на основании платежного поручения № *** от 15.06.2011 г. из средств казны на счет Мерзликина И.А., поэтому просил взыскать с Захаровой Н.А. в порядке регресса в пользу казны РФ перечисленную сумму.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца было привлечено Министерство Финансов РФ.

Решением суда исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворены частично. С Захаровой Н.А. в пользу Федеральной службы судебных приставов РФ было взыскано *** руб. В остальной части иска было отказано.

С апелляционными жалобами на указанное решение обратились Министерство РФ и Федеральная служба судебных приставов РФ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчик Захаровой Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством переданной телефонограммы, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

В соответствии с п.3.1. ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13.01.2011 г., вступившим в законную силу, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Мерзликина И.А. было взыскано *** руб. в счет возмещения ущерба и *** руб. возврат госпошлины, в связи с причинением ущерба Мерзликина И.А. неправомерными действиями судебного пристава – исполнителя Захаровой Н.А.

Данные суммы были выплачены за счет средств казны РФ Мерзликина И.А., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Таким образом, Российская Федерация имеет право регресса к Захаровой Н.А., в связи с незаконным бездействием которой Мерзликина И.А. был возмещен, причиненный ему вред.

Между тем, при вынесении решения суд первой инстанции данные положения закона не учел, неправильно определил закон, регулирующий возникшие между сторонами правоотношения и частично взыскал ущерб на основании норм Трудового кодекса РФ в пользу ФССП России.

Исходя из изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению в части размере взысканной суммы, а так же лица, в чью пользу произведено взыскание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 02 июля 2012 года изменить.

Взыскать с Захаровой Н.А. в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса *** руб.

Председательствующий:

Судьи: