Судья Радаева О.И. Дело № 33-1754/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Долгополовой Н.Н., Ухановой Т.М., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатко М.В. к Беззубову Н.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения по кассационной жалобе Беззубова Н.И. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2011 года, которым иск Богатко М.В. удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Богатко М.В. обратился в суд с иском к Беззубову Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 сентября 2009 года между ним и Беззубовым Н.И. был заключен Договор № 1 о намерении совместной деятельности (намерении создания простого товарищества). Исходя из смысла договора, он и ответчик намеревались в будущем заключить договор простого товарищества. В связи с тем, что в Договоре № 1 не содержится указания на конкретную дату заключения основного договора, то он должен был быть заключен в срок до 11 сентября 2010 года. Поскольку до настоящего времени основной договор не заключен и ни одна из сторон предварительного договора не выразила свою волю на его заключение, Богатко М.В. считает, что установленные предварительным договором обязательства совершить основную сделку прекратились. 11 сентября 2009 года и 30 марта 2010 года истец по Договору №1 передал Беззубову Н.И. *** руб. на технические и хозяйственные нужды, что подтверждается расписками ответчика. Поскольку основной договор между сторонами так и не был заключен, Богатко М.В. считает, что Беззубов Н.М. приобрел указанные суммы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в связи с чем просил взыскать их с ответчика как неосновательное обогащение.
Истец Богатко М.В. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Беззубов Н.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск ссылался на то, что деньги он занимал, но на нужды семьи. Срок возврата оговаривался периодом начала производственной деятельности ООО «Евразия-Транс». Поскольку заработная плата за работу на этом предприятии им не получена, срок возврата долга не наступил. При получении заработной платы он возвратит долг.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2011 г. взыскано с Беззубова Н.И. в пользу Богатко М.В. неосновательное обогащение в сумме *** руб. Взысканы с Беззубова Н.И. в пользу Богатко М.В. судебные расходы в сумме *** руб.
В кассационной жалобе ответчик Беззубов Н.И. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Беззубовым Н.И. и Богатко М.В. 11 сентября 2009 г. был заключен договор №1 о намерении совместной деятельности (намерении создания простого товарищества). В соответствии с данным договором Богатко М.В. и Беззубов Н.И. намеревались создать простое товарищество путем объединения имущества, финансовых средств и совместных действий для достижения цели эффективного функционирования нефтеперерабатывающего оборудования, принадлежащего на праве собственности Беззубову Н.И., составляющего часть нефтеперерабатывающей установки, расположенной на территории бывшей нефтебазы в п. Кумак Новоорского района Оренбургской области.
В п.1 ст.2 указанного договора стороны определили, что стоимость имущества, принадлежащего Беззубову Н.И. (участнику 1), составит *** руб., а Богатко М.В. (участник 2) намеревался внести денежные средства в той же сумме для обеспечения деятельности товарищества в порядке и сроки, согласованные сторонами.
11 сентября 2009 года и 30 марта 2010 года Богатко М.В. были переданы Беззубову Н.И. на технические и хозяйственные нужды по договору № 1 от 11 сентября 2009 года денежные средства в размере *** руб. и *** руб. соответственно.
Факт передачи денежных средств подтверждается представленными суду расписками.
Суд установил, что основной договор сторонами заключен не был, доказательств, свидетельствующих о создании товарищества, участниками которого являются Богатко М.В. и Беззубов Н.И., суду представлено не было.
Получение денежных средств в сумме *** рублей Беззубовым Н.И. не оспаривалось.
В соответствии с пунктом1 статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что денежные средства в сумме *** руб. были переданы Богатко Н.И. ответчику Беззубову Н.И. в счет будущих платежей по договору о создании товарищества и то, что указанный договор сторонами в предусмотренный законом срок заключен не был, суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, а Беззубовым Н.И. по предварительному договору денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в силу статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно взыскал с Беззубова Н.И. *** рублей.
Доводы кассационной жалобы о том, что отношения Беззубова Н.Н. и Богатко М.В. строились на займе денежных средств до начала производственной деятельности ООО «Евразия-Транс» являются несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что денежные средства были получены на личные цели также не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно опровергнуты в решении суда.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беззубова Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи