Судья Бредихина И.В. Дело № 33-824/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петерс И.А.,
судей областного суда: Долгополовой Н.Н., Солопьева В.И.,
при секретаре Дорохиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шубина В.Ю. на определение судьи Новосергиевского района Оренбургской области от 22 декабря 2010 года об отказе в передаче дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Газ сервис» обратились в Ленинский районный суд г. Оренбурга к Шубину В.Ю. с иском о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2010 г. дело направлено в Новосергиевский районный суд для рассмотрения по подсудности.
В ходе рассмотрения дела от Шубина В.Ю. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст. 29 ГПК РФ, поскольку в данном деле отсутствует спор о праве на недвижимость, поэтому спор должен рассматриваться судом по общим правилам подсудности.
Определением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства Шубина о направлении гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
В частной жалобе Шубин В.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела следует, что ООО «Газ сервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском о признании расторгнутым договора аренды. Иск Ленинским районным судом г. Оренбурга был предъявлен с нарушением правил подсудности, в связи с наличием спора о праве на установку, являющуюся недвижимым имуществом.
Однако, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2010 г. дело было передано по подсудности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области, то есть по месту нахождения объекта недвижимости установки по утилизации нефтешламов. Определение суда никем не оспорено.
Учитывая, что дело было принято Новосергиевским районным судом с соблюдением требований закона, определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2010 г. никем не обжаловалось, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены определения суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Шубина В.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи