Дело № 33-1627/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Булгаковой М.В., Лебедевой Н.В.
при секретаре Баловненвой О.А.
рассмотрев 19 июня 2012 года в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Остапенко Л.С. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.03.2012 года
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2011 года заявление Остапенко Л.С. на нарушение администрацией города Бузулука его права на достойную жизнь и свободное развитие оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.03.2012 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Остапенко Л.С. без удовлетворения.
Остапенко Л.С. обратился в Оренбургский областной суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии от 21.03.2012 года.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Анализ приведенной нормы процессуального закона свидетельствует о том, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что содержание определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.03.2012 года изложено четко и ясно, каких-либо неясностей, неточностей указанное судебное постановление не содержит. Поскольку
определение изложено в полной и ясной форме, оснований к его разъяснению не имеется.
По сути, в заявлении Остапенко Л.С. выражает не согласие с мотивировкой постановленного апелляционной инстанцией определения.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать Остапенко Л.С. в разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.03.2012 года.
Председательствующий:
Судьи: