судья Петайкина О.В. дело № 33-4680/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Петерс И.А. и Судак О.Н. при секретаре Антонове И.А., рассмотрев 01 августа 2012 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ташлинском районе Оренбургской области на определение судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2012 года о возвращении заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ташлинском районе Оренбургской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе Оренбургской области) о признании излишне перечисленной пенсии безнадежной,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о признании излишне перечисленной пенсии получателю пенсии Воронкиной С.К. по случаю потере кормильца безнадежной. В обосновании заявления указало, что Воронкина С.К. являлась получателем пенсии по случаю потере кормильца. В феврале 2012 года в ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе поступило Постановление администрации МО Ташлинский район от 26.01.2010 года № 25 п «Об установлении опеки над несовершеннолетними: Воронкиным Алексеем Алексеевичем, Воронкиным Андреем Анатольевичем и назначении опекуном Бычкову Л.И.», из которого было установлено, что с 26.01.2010 года фактический уход за детьми, на содержание которых Воронкина С.К. получала пенсию по случаю потере кормильца, осуществляла Бычкова Л.И. Таким образом, за период с 01.02.2010 года по 31.10.2011 год Воронкина С.К. получила пенсию в размере *** рублей незаконно. Вместе с тем, 27.04.2012 года Воронкина С.К. умерла, поэтому взыскать указанную сумму с неё не представляется возможным. Просили суд признать указанную сумму безнадежной к взысканию.
Определением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 05.07.2012 года заявление ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе Оренбургской области было оставлено без движения. Судом предлагалось заявителю уточнить способ судебной защиты (исковой или в порядке особого производства). В зависимости от указанного способа, указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождение. Или в соответствии с требованиями ст. 267 ГПК РФ, привести доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, подтверждающих юридический факт, который заявитель просит установить.
Определением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17.07.2012 года заявление ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе Оренбургской области о признании излишне перечисленной пенсии получателю безнадежной возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
С указанным определением не согласно ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе Оренбургской области, в своей частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленного материала следует, что 12.07.2012 года, во исполнение определения судьи от 05.07.2012 года об оставлении заявления без движения, ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе Оренбургской области представило в суд уточненное заявление, в котором просили установить юридический факт в порядке особого производства. В обоснование заявления указав, что установить факт излишне перечисленной пенсии безнадежной к взысканию, кроме как в судебном порядке не представляется возможным. У ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе Оренбургской области отсутствует возможность к возмещению суммы переплаты пенсии с виновного лица в соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи со смертью Воронкиной С.К.
Заявление ГУ-УПФ РФ в Ташлинском районе Оренбургской области с прилагаемыми к нему документами было возвращено судом на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, установленные ст. 267 ГПК РФ.
Учитывая, что заявитель в установленный срок не выполнил указания, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством, перечисленные в определении от 05.07.2012 года, а именно не выполнил требования ст. 267 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, подтверждающий указанный юридический факт, судья обоснованно возвратил иск на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Частная жалоба изложенных в определении выводов судьи не опровергает.
Довод о невозможности получения перерасхода средств на выплату пенсии в связи со смертью Воронкиной С.К. не может служить основанием к отмене принятого судом определения, поскольку заявителем не приведена норма закона, которой предусмотрен судебный порядок признания излишне перечисленной пенсии безнадежной к взысканию. Статья 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (в редакции от 03 декабря 2011) «О трудовых пенсиях», на которую ссылается заявитель, предусматривает имущественную ответственность за недостоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ташлинском районе Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: