№33-4253/2012 судья Кучерявенко Т.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Селютиной И.Ф,. Султанова Р.А. при секретаре Бобылевой Л.А. по докладу судьи Сайтбурхановой Р.Х. в открытом судебном заседании рассмотрела апелляционную жалобу Гортоломей Е.В. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гортоломей Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО «Альфа – Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицей заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере *** под *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере ***. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность перед банком в размере *** ***, в том числе просроченный основной долг ***, начисленные проценты ***, комиссия за обслуживание счета ***, штрафы и неустойки ***.
Просили взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность и государственную пошлину.
Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 апреля 2012 года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Гортоломей Е.В. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по кредиту в размере ***., в том числе ***. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ***.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. *** руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ***., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере ***
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета отказано.
С указанным решением не согласна ответчица Гортоломей Е.В., в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По кредитному договору, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 указанной статьи).
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.. между ОАО «Альфа-Банк» и Гортоломей (Смирновой) Е.В. заключено соглашение о предоставлении персонального кредита в сумме ***. сроком на три года с уплатой за пользованием кредитом ***% годовых. Указанная сумма была перечислена заемщику.
В соответствии с п.5.3. условий предоставления персонального кредита, при нарушении клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д.21).
Судом первой инстанции установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчицей своей обязанности по погашению кредита, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере ***., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.. по ДД.ММ.ГГГГ.. - ***., кроме того банком начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ***., и штраф за возникновение просроченной задолженности – ***.
Факт наличия задолженности ответчиком Гортоломей Е.В. не оспаривался.
Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца.
Довод жалобы о том, что денежные средства по кредитному договору были переданы К.Г.Г.., который попросил ее взять для него кредит в указанной сумме, не является основанием для отмены решения суда, поскольку заемщиком по кредитному договору является Гортоломей Е.В., а не К.Г.Г.. Более того, вышеуказанное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения своих обязанностей по кредитному договору, поскольку заемщик вправе был распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.
Не является основанием для отмены решения суда и довод жалобы о том, что у истца истек срок исковой давности для защиты права, поскольку при рассмотрении дела ответчик не заявлял о применении исковой давности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в пределах доводов жалобы, не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гортоломей Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: