судья Вербышева Ю.А. дело № 33-4096-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2012 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Салащенко О.В.,
судей Чердынцевой В.Г., Раковского В.В.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенова Г.И. к Медведевой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности
по частной жалобе Медведевой Ю.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Салащенко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
установила:
Веретенов Г.И. обратился в суд с иском к Медведевой Ю.В., ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав, что *** в г. Оренбурге Медведева Ю.В., управляя автомобилем марки В., наехала на него на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью ***.
Просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере *** руб., с ответчика Медведевой Ю.В. – упущенную выгоду в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб. и судебные расходы.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2012 года исковые требования Веретенова Г.И удовлетворены частично : с Медведевой Ю.В. в его пользу в счёт компенсации морального вреда взыскано *** руб., в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** руб. В удовлетворении исковых требований к ООО «Первая страховая компания» отказано.
Медведева Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Веретенова Г.И. *** руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требования представила соглашение об оказании юридических услуг <номер>, заключенное *** между нею и исполнителем на общую сумму *** руб., квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате ею ООО «___» денежных сумм за юридические услуги на общую сумму *** руб., а также акт о выполненных услугах по указанному соглашению от *** года.
В судебном заседании представитель Медведевой Ю.В. Гильманшина Л.Н. заявление поддержала.
Представитель Веретенова Г.И. Петин В.М. против удовлетворения требований возражал.
Медведева Ю.В., Веретенов Г.И. и представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2012 года в удовлетворении заявления Медведевой Ю.В. о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг отказано.
В частной жалобе представитель Медведевой Ю.В. Гильманшина Л.Н. просит об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии с нормами ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, отнесены среди прочего расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отказывая Медведевой Ю.В. в удовлетворения заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд указал, что возмещение судебных издержек осуществляется судом только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, при этом суд ошибочно не принял во внимание то обстоятельство, что удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает решение в пользу ответчика в той части, в которой истцу в удовлетворении исковых требований отказано. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Материалами дела подтверждено, что в ходе судебного разбирательства Медведева Ю.В. пользовалась правовой помощью Гильманшиной Л.Н. с ноября 2011 года, которая на основании доверенности от 27 ноября 2011 года представляла её интересы в суде и принимала участие в судебных заседаниях 8 декабря 2011 года, 3 февраля 2012 года и 13 февраля 2012 года, а также представила суду письменные возражения на иск. В совокупности с представленными заявителем соглашением об оказании юридических услуг от 21 ноября 2011 года и актом о выполненных услугах от 12 февраля 2012 года названные доказательства позволяют отнести расходы Медведевой Ю.В. по оплате юридических услуг, подтвержденные квитанциями к приходным кассовым ордерам от 21 ноября 2011 года <номер>, от 19 декабря 2011 года <номер>, от 18 января 2012 года <номер>, от 12 февраля 2012 года <номер>, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2012 года иск удовлетворен частично, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для присуждения Медведевой Ю.В. с Веретенова Г.И. расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Основываясь на принципе разумности и оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы за оказанные юридические услуги характеру заявленного спора, степени сложности дела, объему участия представителя ответчика в судебном разбирательстве с учётом количества судебных заседаний, судебная коллегия полагает, что взысканию подлежит сумма *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2012 года отменить, заявление Медведевой Ю.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Веретенова Г.И. в пользу Медведевой Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий:
Судьи: