судья Солдаткова Р.А. дело № 33-2190/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург «03» мая 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Малкова А.И., Жуковой Н.В.
при секретаре Антонове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пашуниной А.А. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 января 2012 года по иску Пашуниной А.А. к индивидуальному предпринимателю Абрамову А.И., Щербаковой О.А., обществу с ограниченной ответственностью «Зима» об исключении имущества из описи и освобождении его из-под ареста.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В.,. пояснения представителя истца Пашуниной А.А. - Разборовой Д.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика индивидуального предпринимателя Щербаковой О.А. – Степановой М.А., не возражавшей против удовлетворения жалобы и доводы представителя ответчика индивидуального предпринимателя Абрамова А.И. – Курченко Л.С., просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пашунина ( до брака Антипенко ) А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамову А.И., индивидуальному предпринимателю Щербаковой О.А. об исключении имущества из описи и освобождении его из – под ареста, указав, что в производстве судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов - исполнителей *** находится исполнительное производство № *** о взыскании с индивидуального предпринимателя Щербаковой О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Абрамова А.И. денежной суммы. В рамках исполнительного производства *** судебным приставом исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга произведены исполнительские действия – составлен акт о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: *** В опись было включено имущество на общую сумму *** рублей. В том числе: телевизор ЖК LG черного цвета стоимостью *** рублей; диван угловой материал кожа Pushe, сиденья тканевые стоимостью *** рублей; кресло груша ( 4 штуки) материал коричневого цвета общей стоимостью *** рублей; витрина, материал дерево белого цвета, состоящая из основного отделения, двух ящиков со стеклянной вставкой общей стоимостью *** рублей; тумба под телевизор, материал дерево белого цвета, состоящая из четырёх отделений стоимостью *** рублей; столовая группа: стол, четыре стула из дерева белого цвета, два барных стула стоимостью *** рублей; кресло из ротанга, материал светлое дерево, сиденье из ткани бежевого цвета стоимостью *** рублей; стол деревянный, материал дерево цвет «вишня» стоимостью *** рублей; стулья деревянные цвет «вишня» стоимостью *** рублей; диван раскладной на хромированных ножках со съемным чехлом светло – бежевого цвета с японским орнаментом стоимостью *** *** рублей; стол журнальный цвет « вишня», столешница из стекла стоимостью *** рублей; системный блок Microlab, корпус серого цвета с черными вставками стоимостью *** рублей; клавиатура Defenoler корпус серого цвета стоимостью *** рублей; монитор 4G Flatron 191 корпус серого цвета стоимостью *** рублей; принтер Xerox корпус белого цвета стоимостью *** рублей; тумба напольная цвет « венге» 90 см с хромированными ручками стоимостью *** рублей; шкафы навесные материал дерево, цвет « венге» дверцы стеклянные черного цвета стоимостью *** рублей; сканер Must BK 0032D00827. корпус черного цвета стоимостью *** рублей; стереосистема Tehnigs S4 – EM корпус черного цвета стоимостью *** рублей; акустическая система Корвет, состоящая из двух напольных колонок черного цвета стоимостью *** рублей; телевизор JVS D 54 см корпус черного цвета стоимостью *** рублей; гардеробная, материал дерево, цвет «ольха», состоящая из девяти секций стоимостью *** рублей; стиральная машина LG 5 кг, корпус белого цвета стоимостью *** рублей; моющий пылесос Roboclean, корпус черного цвета с серыми вставками стоимостью *** рублей; кухонный гарнитур материал дерево светлого цвета, состоящий из трех навесных шкафов, одно напольного шкафа высотой 2,2 метра, пяти напольных шкафов высотой 90 см, одной стеклянной витрины со стеклянными дверцами, стола, двух лавок общей стоимостью *** рублей; духовой шкаф Whirpool, корпус металлический, дверцы стеклянные черного цвета стоимостью *** рублей; холодильник Toshiba, корпус серого цвета стоимостью *** рублей; микроволновая печь Troni, корпус белого цвета стоимостью *** рублей; холодильная камера Орск – 115, корпус белого цвета стоимостью *** рублей; стиральная машина Haier корпус серого цвета стоимостью *** рублей; тренажер напольный Total Hociner корпус металлический, сиденье кожаное, стоимостью *** рублей; шкаф, состоящий из четырех отделений, цвет дерево « вишня» стоимостью *** рублей; стол компьютерный с полкой и выкатной тумбой, цвет « вишня» стоимостью *** рублей; шкаф двухдверный, материал светлое дерево стоимостью *** рублей; комод с зеркалом, материал светлое дерево стоимостью *** рублей; варочная поверхность Zanussi стоимостью *** рублей. Она приходится сестрой Щербаковой О.А. и владеет жилым помещением по адресу: *** на праве собственности. Все имущество, находящееся в указанной квартире приобретено ею на собственные средства либо подарено ей. Просила освободить указанное имущество от ареста и исключить его из акта о наложении ареста ( описи имущества) от 03 октября 2011 г.. произведенного судебным приставом отдела службы судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимовой Дианой Юрьевной.
Определением суда от 09 декабря 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зима».
Представитель истца Разборова Д.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Щербаковой О.А. – Степанова М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ИП Абрамова А.И. – Курченко Л.С., действующая на основании доверенности, иск Пашуниной А.А. не признала.
Ответчики ООО «Зима», индивидуальный предприниматель Абрамов А.И. в своих заявлениях, адресованных суду, указали, что иск не признают.
25 января 2012 г. Оренбургский районный суд Оренбургской области вынес решение, которым исковые требований Пашуниной А.А. удовлетворил частично. Исключено из описи от 03.10.2011 года и освобождено из - под ареста следующее имущество: кресло – груша (4 штуки) материал коричневого цвета, общей стоимостью *** рублей; стиральная машина LG 5 кг, корпус белого цвета, стоимостью *** рублей; моющий пылесос Roboclean, корпус черного цвета с серыми вставками, стоимостью *** рублей; стереосистема Tehnigs S4 – EM корпус черного цвета, стоимостью *** рублей; акустическая система Корвет, состоящая из двух напольных колонок черного цвета стоимостью *** рублей; холодильник Toshiba, корпус серого цвета стоимостью *** рублей; микроволновая печь Troni, корпус белого цвета, стоимостью *** рублей; холодильная камера Орск -115, корпус белого цвета, стоимостью *** рублей; телевизор JVS D 54 см корпус черного цвета, стоимостью *** рублей; гардеробная из дерева цвет ольха, состоящей из 9 секций, стоимостью *** рублей; кухонный гарнитур, материал дерево светлого цвета, состоящий из трех навесных шкафов, одного напольного шкафа высотой 2,2 м, 5 напольных шкафов высотой 90 см, одной стеклянной витрины со стеклянными дверцами, стола, двух лавок, общей стоимостью *** рублей; комод с зеркалом, материал светлое дерево, стоимостью *** рублей; шкаф двухдверный, материал светлое дерево, стоимостью *** рублей. В удовлетворении остальной части иска Пашуниной А.А. отказано.
В апелляционной жалобе Пашунина А.А. просит решение Оренбургского районного суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.
Из материалов дела следует, что в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06 апреля 2011 г. о взыскании с индивидуального предпринимателя Щербаковой О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Абрамова А.И. *** рублей и *** рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 20.07.2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга в отношении должника Щербаковой О.А. возбуждено исполнительное производство № *** Пашунина А.А. должником по исполнительному производству не является.
В рамках исполнительного производства 03.10.2011 года судебный пристав - исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимова Д.Ю. в присутствии должника произвела опись и арест имущества должника Щербаковой О.А. по адресу : ***
С 01.04.2008 года собственником четырехкомнатной квартиры и земельного участка по адресу: *** является Пашунина ( до брака Антипенко) А.А.
В акт о наложении ареста (описи имущества) включено имущество в количестве 36 наименований на общую сумму *** рублей, а именно: телевизор ЖК LG черного цвета стоимостью *** рублей; диван угловой материал кожа Pushe, сиденья тканевые стоимостью *** рублей; кресло груша ( 4 штуки) материал коричневого цвета общей стоимостью *** рублей; витрина, материал дерево белого цвета, состоящая из основного отделения, двух ящиков со стеклянной вставкой общей стоимостью *** рублей; тумба под телевизор, материал дерево белого цвета, состоящая из четырёх отделений стоимостью *** рублей; столовая группа, состоящая из стола, четырёх стульев из дерева белого цвета, двух барных стульев стоимостью *** рублей; кресло из ротанга, материал светлое дерево, сиденье из ткани бежевого цвета стоимостью *** рублей; стол деревянный, материал дерево цвет «вишня» стоимостью *** рублей; стулья деревянные цвет «вишня» стоимостью *** рублей; диван раскладной на хромированных ножках со съемным чехлом светло – бежевого цвета с японским орнаментом стоимостью *** рублей; стол журнальный цвет « вишня» со столешницей из стекла стоимостью *** рублей; системный блок Microlab, корпус серого цвета с черными вставками стоимостью *** рублей; клавиатура Defenoler корпус серого цвета стоимостью *** рублей; монитор 4G Flatron 191 корпус серого цвета стоимостью *** рублей; принтер Xerox корпус белого цвета стоимостью *** рублей; тумба напольная цвет « венге» 90 см с хромированными ручками стоимостью *** рублей; шкафы навесные материал дерево, цвет « венге» дверцы стеклянные черного цвета стоимостью *** рублей; сканер Must BK 0032D00827, корпус черного цвета стоимостью *** рублей; стереосистема Tehnigs S4 – EM корпус черного цвета стоимостью *** рублей; акустическая система Корвет, состоящая из двух напольных колонок черного цвета стоимостью *** рублей; телевизор JVS D 54 см корпус черного цвета стоимостью *** рублей; гардеробная, материал дерево, цвет «ольха», состоящая из девяти секций стоимостью *** рублей, стиральная машина LG 5 кг, корпус белого цвета стоимостью *** рублей; моющий пылесос Roboclean, корпус черного цвета с серыми вставками стоимостью *** рублей; кухонный гарнитур материал дерево светлого цвета, состоящий из трех навесных шкафов, одно напольного шкафа высотой 2,2 метра, пяти напольных шкафов высотой 90 см, одной стеклянной витрины со стеклянными дверцами, стола, двух лавок общей стоимостью *** рублей; духовой шкаф Whirpool, корпус металлический, дверцы стеклянные черного цвета стоимостью *** рублей; холодильник Toshiba, корпус серого цвета стоимостью *** рублей; микроволновая печь Troni, корпус белого цвета стоимостью *** рублей; холодильная камера Орск – 115, корпус белого цвета стоимостью *** рублей; стиральная машина Haier корпус серого цвета стоимостью *** рублей; тренажер напольный Total Hociner корпус металлический, сиденье кожаное, стоимостью *** рублей; шкаф, состоящий из четырех отделений, цвет дерево « вишня» стоимостью *** рублей; стол компьютерный с полкой и выкатной тумбой, цвет « вишня» стоимостью *** рублей; шкаф двухдверный, материал светлое дерево стоимостью *** рублей; комод с зеркалом, материал светлое дерево стоимостью *** рублей; варочная поверхность Zanussi стоимостью *** рублей.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно исключил из описи и освободил от ареста имущество: кресло – груша (4 штуки) ; стиральную машину LG ; моющий пылесос Roboclean; стереосистему Tehnigs S4 – EM; акустическую систему Корвет; холодильник Toshiba; микроволновую печь Troni; холодильную камеру Орск -115; телевизор JVS D 54 см; гардеробную; кухонный гарнитур, состоящий из трех навесных шкафов, одного напольного шкафа высотой 2.2 метра, пяти напольных шкафов высотой 90 см, одной стеклянной витрины со стеклянными дверцами, стола, двух лавок; комод с зеркалом; шкаф двухдверный, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что данное имущество принадлежит по праве собственности не должнику Щербаковой О.А., а истцу Пашушиной А.А.
Суд также правомерно отказал истцу в исключении следующего имущества: телевизора ЖК LG ; витрины, состоящей из основного отделения, двух ящиков со стеклянной вставкой, тумбы под телевизор, состоящей из четырёх отделений; столовой группы, состоящей из стола, четырёх стульев, двух барных стульев ; кресла из ротанга ; стола деревянного цвет « вишня»; стульев деревянных цвет «вишня» ; дивана раскладного на хромированных ножках со съемным чехлом светло – бежевого цвета с японским орнаментом; стола журнального цвет « вишня», столешницы из стекла ; системного блока Microlab ; клавиатуры Defenole ; монитора 4G Flatron 191; принтера Xerox ; тумбы напольной цвет « венге» 90 см с хромированными ручками ; шкафов навесных материал дерево, цвет « венге» дверцы стеклянные черного цвета ; сканера Must BK 0032D00827; духового шкафа Whirpool; стиральной машины Haier; тренажера напольного Total Hociner; шкафа, состоящего из четырех отделений; стола компьютерного с полкой и выкатной тумбой; варочной поверхности Zanussi. Поскольку при разбирательстве дела в суде не было добыто достоверных доказательств того, что данное имущество было приобретено истцом в собственность. Суд обоснованно указал на то, что представленные чеки, квитанции и платежные поручения не подтверждают факта приобретения указанного имущества Пашуниной А.А.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда в части данных исковых требований является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.
Между тем, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа Пашуниной А.А. в исключении из описи и освобождении от ареста углового дивана материал кожа Pushe, сиденья тканевые стоимостью *** рублей подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, из договора подряда 55 - М от 20 декабря 2010 г. следует, что подрядчик общество с ограниченной ответственностью «Астро – крид технологии» обязуется изготовить и установить Заказчику Антипенко ( после брака Пашуниной) А.А. мягкую мебель ( угловой диван с кожаными вставками). То, что заказчиком по данному договору являлась Пашунина ( до брака Антипенко) А.А. никем не оспаривалось.
Допрошенный при разбирательстве дела в суде первой инстанции 16 января 2012 г. свидетель Р.О.И. пояснил, что с 2009 г. по 2011 г. он работал исполняющим обязанности директора ООО «Астро – крид технологии». ООО «Астро – крид технологии» заключался договор 55-М. В договоре стоит его подпись. По договору продали угловой диван. Этот диван скорее всего, они не изготавливали, а просто продали. Диван продан за *** рублей.
Представленные суду вышеуказанные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что собственником включенного в опись арестованного имущества дивана углового, материал кожа Pushe, сиденья тканевые стоимостью *** рублей является истец Пашунина А.А.
В связи с чем вывод суда от отказе в исключении данного имущества из описи судебного пристава и освобождении от ареста нельзя признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия полагает возможным постановить в части данных требований новое решение об освобождении от ареста и исключении из описи дивана углового, материал кожа Pushe, сиденья тканевые стоимостью *** рублей, ввиду того, что данное имущество не принадлежит на праве собственности должнику Щербаковой О.А.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 января 2012 г.в части отказа Пашуниной А.А. в освобождении от ареста, исключении из описи следующего имущества: дивана углового материал кожа Pushe, сиденья тканевые стоимостью *** рублей отменить.
Постановить в части данного требования новое решение.
Освободить от ареста и исключить из описи от 03 октября 2011 г. судебного пристава исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга следующее имущество: диван угловой материал кожа Pushe, сиденья тканевые стоимостью *** рублей.
В остальной части решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 января 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашуниной А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: