№ 33-5249/2012



судья Кучаев Р.Р. дело № 33-5249/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Федотовой Л.Б. и Судак О.Н. при секретаре Дороховой Т.А., рассмотрев 24 августа 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2012 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Лаптеву С.П. о признании незаконным, недействительным свидетельства о государственной регистрации,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

установила:

ООО «Атлант» обратился в суд к Лаптеву С.П. о признании незаконным, недействительным свидетельства о государственной регистрации.

В обеспечение данного иска определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02.02.2012 года был наложен запрет на регистрацию сделок по отчуждению земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала ***.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24.04.2012 года, вступившим в законную силу 28.06.2012 года, в удовлетворении иска ООО «Атлант» к Лаптеву С.П. о признании незаконным, недействительным свидетельства о государственной регистрации, отказано.

17.07.2012 года Лаптев С.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении земельного участка, площадью 5887500 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: Оренбургская область, *** расположен в северной части кадастрового квартала ***

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27.07.2012 года отменены меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию сделок по отчуждению земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала ***

В частной жалобе ООО «Атлант» просит данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд, учитывая, что решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Атлант» вступило в законную силу, пришел к выводу, что необходимость в обеспечении иска отпала.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, т.к. решением суда, вступившим в законную силу в удовлетворении иска ООО «Атлант» было отказано. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых по заявленному ООО «Атлант» иску не имеется, и они подлежат отмене.

Соответственно, определение об отмене мер по обеспечению иска соответствует представленным доказательствам и требованиям процессуального права.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с вступившим в законную силу судебным актом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о противоречивости действий суда, поскольку обеспечительные меры были приняты до рассмотрения дела по существу, при принятии решения суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Атлант», законность и обоснованность решения проверена судом вышестоящей инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2012 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: