Судья Борцова Т.И. Дело № 33-4173/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2012 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
судей областного суда Фединой Е.В. и Морозовой Л.В.,
при секретаре Шириной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России к Баширову Д.Х. о взыскании убытков,
установила:
решением Тоцкого районного суда от 13 января 2012 года в отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России к Баширову Д.Х. о взыскании убытков в размере *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2012 года данное решение суда оставлено без изменения.
30 января 2012 года в Баширов Д.Х. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Оренбургской области, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., ссылаясь на то, что ввиду престарелого возраста и невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья и защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью, которая заключалась в консультации, предъявлении возражений на исковое заявление и участии в судебном заседании его представителя адвоката Болкуновой Н.А.
Определением Тоцкого районного суда от 20 февраля 2012 года с МИФНС № 4 по Оренбургской области в пользу Баширова Д.Х. взысканы расходы, понесенные Башировым Д.Х. в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, в размере *** руб.
В частной жалобе МИФНС № 4 по Оренбургской области просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что по данному гражданскому делу интересы ответчика Баширова Д.Х. в Тоцком районном суде Оренбургской области представляла Болкунова Н.А. на основании ордера *** от 13 января 2012 года.
В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 09 декабря 2011 года, заключенным между Башировым Д.Х. и адвокатом Болкуновой Н.А., последняя обязалась оказывать следующие виды юридической помощи: консультация, подача возражений, изучение дела, участие в суде.
Башировым Д.Х. произведена оплата услуг представителя в размере *** руб. (квитанция № 000037 серия ЛХ от 13 января 2012 года).
Постановляя оспариваемое определение, суд исходил из того, что решением суда от 30 января 2012 года в удовлетворении исковых требований ФНС России отказано. При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика – адвокат Болкунова Н.А. принимала участие в судебном заседании в суде первой инстанции – 13 января 2011 года, ею были подготовлены возражения на иск.
В связи с этим суд с учетом принципа разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с МИФНС № 4 по Оренбургской области в пользу Баширова Д.Х. в счет возмещения расходов ответчика по оплате услуг представителя *** руб.
Между тем, судебная коллегия полагает, что при разрешении вопроса об определении размера расходов на оплату услуг представителя судом не в полной мере учтены обстоятельства данного дела.
Исходя из категории сложности настоящего дела, продолжительности времени его рассмотрения (исковое заявление поступило в суд 09 декабря 2011 года, решение вынесено 13 января 2012 года) и объема фактической работы, проведенной представителем ответчика по данному делу (участие в одном судебном заседании и составление возражения на иск), судебная коллегия, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года изменить, заявление Баширова Дипра Хисамовича удовлетворить частично. Взыскать с МИФНС № 4 по Оренбургской области в пользу Баширова Д.Х. расходы, понесенные Башировым Д.Х. в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, в размере *** руб.
Председательствующий: Судьи: