судья Калиновский А.А. №33-5514/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Лебедевой Н.В. и Фединой Е.В.,
с участием прокурора Христич Т.В.,
при секретаре Стрельцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бердниковой О.В. на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Бердниковой О.В. к Министерству финансов РФ о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда,
установила:
Бердникова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ***7 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее муж проходил службу по контракту в *** войсковой части №*** ***. *** при выполнении боевой задачи в контртеррористической операции на территории *** муж погиб *** Истец считает, что она и ее сын имеют право на получение компенсации в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму». В феврале 2012 года истец обратилась с заявлением по вопросу выплаты единовременного пособия в Министерство обороны РФ, в полученном ответе военным комиссаром Оренбургской области ей было отказано в выплате единовременного пособия. Просила взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу единовременное пособие в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
В судебное заседание истец Бердникова О.В. и несовершеннолетний ***7 не явились, Бердникова О.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца – Орехова С.В. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представители Министерства финансов РФ, Министерства обороны РФ, военного комиссариата Оренбургской области в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 июля 2012 года исковые требования Бердниковой О.В. к Министерству финансов РФ о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
С указанным решением суда не согласилась Бердникова О.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
В представленных возражениях управление федерального казначейства по Оренбургской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.2 ст.21 Федерального закона « О противодействии терроризму» в случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций. Нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца.
Из представленных документов следует, что ***9 и Кравченко (Цыганкова) О.В. заключили брак ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно справке о рождении №*** родителями ***7, родившегося *** являются ***9 и Кравченко О.В.
Кравченко О.В. вступила в брак ***, ей присвоена фамилия Бердникова О.В.
Как следует из обозревавшихся в судебном заседании свидетельства о смерти от ***, справки о смерти №***, извещения ***9 погиб *** при выполнении боевой задачи в контртеррористической операции на территории ***, причиной смерти является ***.
Истец Бердникова О.В. представила заявление, которым подтверждается, что она обращалась с заявлением в военный комиссариат Оренбургской области по вопросу выплаты единовременного пособия на основании ч.2 ст.21 Федерального закона « О противодействии терроризму».
В письме военного комиссариата Оренбургской области № *** от *** Бердниковой О.В. разъяснено, что она не обладает правом на получение пособия в соответствии с Федеральным законом « О противодействии терроризму» (л.д.14).
На момент гибели ***9 выплата единовременного пособия членам семьи погибшего предусматривалась ч.2 ст.20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом», утратившего силу с 01 января 2007 года и п.2 ст.18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», утратившего силу с 01 января 2012 года.
Согласно п.2 ст.18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае гибели (смерти) военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, выплачивается в равных долях единовременное пособие членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, в размере 120 месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия.
На основании п.2 ст.20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» в случае гибели лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции членам семьи погибшего и лицам, находящимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере 100 000 рублей, назначается пенсия по случаю потери кормильца, а также сохраняются льготы на получение жилья, оплату жилищно-коммунальных услуг, если такие льготы имелись у погибшего.
В силу ч.2 ст.21 Федерального закона « О противодействии терроризму» при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Аналогичные положение содержались в п.5 ст.20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом».
Согласно ответу, поступившему от СОАО «ВСК Страховой Дом» были произведены выплаты по случаю гибели военнослужащего ***9 в соответствии с Федеральными законами «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» и «О статусе военнослужащих». В том числе жене Кравченко О.В. и сыну ***7 были выплачены страховые суммы в размере *** – *** рублей и причитающиеся доли единовременного пособия в размере *** – *** рублей. Все выплаты произведены *** (л.д.45).
Исследовав указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцами было реализовано право на получение единовременного пособия, предусмотренного п.2 ст.18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поэтому оснований для выплаты единовременного пособия в соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона « О противодействии терроризму» не имеется.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда перечислены в ст.1100 ГК РФ.
Принимая решение об отказе в иске о компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что каких-либо доказательств виновности и противоправности действий должностных лиц Министерства обороны РФ, воинской части, где проходил службу ***9 суду не представлено. Сам факт прохождения военной службы и направления для ее прохождения на ту или иную территорию к противоправным не относится, основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не является.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении суда об отказе в иске Бердниковой О.В. к Министерству финансов РФ о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, являются правильными.
Апелляционная жалоба истца Бердниковой О.В. не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку доводы жалобы сводятся по существу к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бердниковой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи