Судья Ермилова О.М. Дело № 33-5281/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2012 года г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Васякина А.Н.,
при секретаре Стрельцовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коржова И.М. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года по делу по иску Коржова И.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Медногорске об установлении факта страхового свидетельства № *** не имеющего юридической силы, признании факта присвоенного страхового регистрационного номера *** законным, имеющим юридическую силу и включении предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж со дня ухода на пенсию с последующим перерасчетом,
заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., пояснения истца Коржова И.М., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Коржов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Медногорске, указав, что из ответа управляющей ГУ ОПФР по Оренбургской области ***6 № *** от *** следует, что он с *** застрахован в системе государственного страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета ***. Истцу были выданы документы. В одном из этих документов – заявлении о регистрации в системе обязательного пенсионного страхования указан регистрационный номер *** от ***. Данный документ содержит оригинал подписи истца. На основании данного документа истцом регулярно и своевременно выплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд с *** по ***. Истец полагает, что индивидуальный лицевой счет со страховым номером *** был открыт ***, вместе с тем ответчик присвоил ему в индивидуальном лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования регистрационный номер *** от ***, нарушив тем самым трудовое законодательство РФ. Считает, что данные действия со стороны ответчика были умышленными, поскольку позволили включить в общий трудовой стаж истца только в 2008 году.
Страховое свидетельство № *** истцу было выдано в *** в *** году.
Истец просит признать указанное страховое свидетельство № *** недействительным, не имеющим законной силы, признать факт присвоенного страхового регистрационного номера *** законным, имеющим юридическую силу и включить предпринимательскую деятельность с *** по *** в общий трудовой стаж со дня ухода на пенсию *** с последующим перерасчетом.
В судебном заседании истец Коржов И.М. исковые требования поддержал.
Представители ответчика Пыхтина Т.А., Мокина Н.Ю., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.
Решением суда от 23 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Коржову И.М. отказано.
В апелляционной жалобе Коржов И.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
01 января 1997 года вступил в законную силу Федеральный закон № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выдают каждому застрахованному лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица в соответствии с подпунктами 1 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Гражданину, на которого не открыт индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования, по его заявлению о выдаче универсальной электронной карты в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" открывается индивидуальный лицевой счет и выдается страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета. При подаче указанного заявления страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования обеспечивается федеральным электронным приложением универсальной электронной карты в соответствии с указанным Федеральным законом. Заявление гражданина, на которого не открыт индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования, о выдаче универсальной электронной карты является заявлением гражданина о выдаче ему впервые страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования.
Пенсионный фонд Российской Федерации для организации выдачи страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования, обеспечиваемых федеральным электронным приложением универсальной электронной карты в соответствии с указанным Федеральным законом, вправе привлекать уполномоченную организацию субъекта Российской Федерации на основании соглашения, заключенного между Пенсионным фондом Российской Федерации и указанной организацией. Соглашением должны быть определены порядок взаимодействия сторон, порядок и сроки передачи документов и информации, порядок контроля и ответственность сторон соглашения. Форма соглашения устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.
Лицо, впервые поступившее на работу по трудовому договору или заключившее договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, получает страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, через страхователя.
Согласно пп. 2.3. п. 2 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденный постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 11 ноября 1994 года № 258, плательщиком взносов в ПФР являются граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с разделом II п. 13 указанной Инструкции, заявление плательщика взносов регистрируется в журнале, полученные от плательщика взносов документы подшиваются в дело, на котором проставляется регистрационный номер, определяемый в порядке, установленном Правлением ПФР.
Как установлено судом, истец Коржов И.М., являясь ***, *** обратился с заявлением о регистрации в качестве плательщика взносов в Пенсионный фонд, которое зарегистрировано Уполномоченным Пенсионного фонда РСФСР по г. Медногорску и которому присвоен регистрационный номер ***.
По мнению истца, этот номер является страховым номером, свидетельствующем о факте страхования Коржова И.М. в системе государственного пенсионного страхования с ***.
Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Коржова И.М. следует, что в нем указан страховой номер ***
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что именно данный номер является страховым номером, а регистрационный номер плательщика взносов в ПФР, присвоенный ***, не является страховым номером, поскольку до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» истцу не мог быть присвоен страховой номер и, следовательно, исковые требования об установлении факта страхового свидетельства № *** не имеющего юридической силы, признании факта присвоенного ему страхового регистрационного номера *** законным, имеющим юридическую силу не подлежат удовлетворению.
С выводом суда судебная коллегия соглашается.
Судебная коллегия считает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований истца о включении предпринимательской деятельности с *** по *** в общий трудовой стаж со дня ухода на пенсию *** с последующим перерасчетом по следующим основаниям.
Из материалов пенсионного дела следует, что *** Коржову И.М. в соответствии с Законом № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» была назначена пенсия по старости, на момент обращения за пенсией его трудовой стаж составил ***.
Вступившими в законную силу решением *** суда *** от ***, определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от ***, решением *** городского суда *** от ***, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ***, отказано в удовлетворении исковых требований истца о включении в трудовой стаж периодов предпринимательской деятельности с *** по ***.
Расчет пенсии по старости Коржову И.М. на момент обращения в Пенсионный фонд был осуществлен в соответствии со ст. 16 Закона РФ № 340-1.
В соответствии с Указом Президента № 1410 от 08.10.1990 года размер пенсии был увеличен на компенсационную выплату *** руб.
С *** размер пенсии Коржова И.М. был пересчитан на основании предоставленной истцом справки об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за период с *** по ***, когда заявитель осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом общего стажа ***, а также увеличения размера пенсии на компенсационную выплату *** руб.
С *** был вновь произведен перерасчет пенсии заявителя на основании представленной им справки об уплате страховых взносов в Пенсионный фонда за период с *** по ***, когда он осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также увеличения размера пенсии на компенсационную выплату *** руб.
Впоследствии назначенная пенсия Коржову И.М. индексировалась на коэффициенты осовременивания, с *** в соответствии со ст. 121 Закона № 340-1.
С 01 января 2002 года трудовая пенсия истцу была рассчитана по нормам Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст. 29 Федерального закона РФ № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом. При применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Расчетный пенсионный капитал для определения страховой части трудовых пенсий, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере. Индексация размеров трудовых пенсий, предусмотренных настоящей статьей, производится в порядке, определяемом статьей 17 настоящего Федерального закона.
Согласно п.1.2 Положения о порядке подтверждения стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного Приказом соцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, время работы после 01 января 1991 года лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, устанавливалась по справкам об уплате страховых взносов.
*** Коржов И.М. обратился в пенсионные органы с заявлением о перерасчете его страховой части трудовой пенсии с учетом периода трудовой деятельности в качестве *** с *** по *** и уплаченных им страховых взносов за период с *** по ***. Перерасчет пенсии произведен, пенсия в новом размере установлена с *** при общем трудовом стаже ***.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку пенсия истцу рассчитана правильно с учетом периодов его работы по состоянию на ***, с учетом уплаченных страховых взносов в бюджет пенсионного фонда после ***, с учетом индексаций пенсий, исковые требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуального закона не нашли подтверждения материалами дела, основаны на неверном толковании законодательства и не влекут отмену решения суда, поскольку подготовка по делу судом проводилась, определение объема необходимых для подготовки процессуальных действий, в том числе назначения предварительного судебного заседания, является правомочием суда. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании журнала для регистрации плательщиков страховых взносов, привлечении в качестве ответчика бывшего работника Пенсионного фонда ***9 судом отказано определением от *** законно и обоснованно ввиду поступления данного ходатайства от истца после окончания судебного разбирательства и объявления резолютивной части решения.
Имея в виду, что судом принято законное решение, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коржова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: