Судья А.В. Артамонов дело № 12-126-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 31 августа 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре И.В. Назаренкове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Членова О.В., ..., на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Членова О.В.,
установил:
20.06.2010 года на перекрестке ул. ... произошло столкновение автомобилей «1 под управлением водителя Членова О.В. и автомобиля 2), под управлением водителя ФИО4, в результате чего потерпевший ФИО3 получил легкий вред здоровью.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.07.2010 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признан Членов О.В. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Членов О.В. в жалобе указывает, что он не нарушал Правил дорожного движения. Утверждает, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Считает, что к показаниям ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 следует отнестись критически. Указывает, что оглашенные в судебном заседании показания ФИО6 являются недопустимым доказательством, поскольку добыты с нарушением процессуальных норм. Полагает, что показания ФИО5 противоречат фактическим обстоятельствам дела. Считает, что дело рассмотрено необъективно. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Членова О.В., адвоката Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, показания ФИО7, просившего оставить постановление без изменения, нахожу постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Членова О.В. в правонарушении убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями Членова О.В., данными сотрудникам ГИБДД о том, что он выехал на перекресток на красный с желтым сигналы светофора, однако продолжил движение;
- показаниями ФИО4 о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Членова О.В.;
- показаниями ФИО5 о том, что водитель иномарки черного цвета, двигавшийся впереди него по ... ..., выехал на перекресток, на мигающий зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем, который двигался по ...;
- показаниями ФИО6 о том, что водитель ФИО4 выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора;
- показаниями потерпевшего ФИО3;
- протоколом об административном правонарушении № 023788,л.д.2;
-протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к немул.д. 12-16;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровьюл.д. 32-33.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Членова О.В. о недоказанности его вины несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.
Приняв за основу показания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, при этом, отвергнув доводы Членова О.В. и свидетеля ФИО9, суд мотивировал свое решение, которое является убедительным.
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что показания ФИО3 являются недопустимым доказательством, поскольку ФИО3 подписал полный текст объяснения л.д.20), согласно которому ему были разъяснены правила ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что показания ФИО5 противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанного свидетеля согласуются с показаниями ФИО4, ФИО3, ФИО6 и подтверждаются материалами дела.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Действия Членова О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Членову О.В. назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Членова О.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин