Судья Петрищева Е.В. дело № 12-128-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 31 августа 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре И.В. Назаренкове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мельникова Н.В.... на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2
ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мельникова Н.В.,
установил:
12.05.2010 года в 14 час. 32 мин. Мельников Н.В., управляя автомобилем 1 при выезде со второстепенной дороги
ул. ... на перекресток с ул. ... г. Оренбурга, в нарушение п. 1.5; 13.9; 2.4 ПДД, не уступил дорогу троллейбусу, двигающемуся по ул. ..., в результате чего водитель троллейбуса вынужден был принять меры к экстренному торможению, что привело к падению кондуктора ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.07.2010 года Мельников Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Выражая несогласие с постановлением, Мельников Н.В. в жалобе указывает, что постановление суда незаконное. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Даминова Д.Д. о назначении автотехнической экспертизы. Считает, что его действия не находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мельникова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Мельникова Н.В. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями Мельникова Н.В., данными при производстве административного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что проезжая перекресток ул. ... и ул. ..., он не посмотрел вправо. В заднее зеркало он увидел близко двигающийся троллейбус. Поскольку соприкосновения не произошло, он продолжил движение;
- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что на она работает кондуктором. 12.05.2010 года она находилась в троллейбусе и обслуживала пассажиров. На перекрестке
ул. ... и ул. ... водитель троллейбуса резко затормозил, и она упала, после чего ее увезли в больницу;
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 12.05.2010 года он, управляя троллейбусом, двигался по ул. ... г. Оренбурга. Приближаясь к перекрестку с ..., он увидел, что с левой стороны на перекресток выехал автомобиль 1. Чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение. Водитель автомобиля уехал не останавливаясь. В результате падения, кондуктор ФИО3 получила повреждения;
- показаниями свидетеля ФИО6;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3981, согласно которому потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему.
Указанные доказательствам судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением Мельниковым Н.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями судом решен правильно.
Рассмотрев ходатайство адвоката ФИО4 о назначении автотехнической экспертизы, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, для принятия законного и обоснованного решения.
Действия Мельникова Н.В. квалифицированны в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Мельникову Н.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мельникова Н.В. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин