Судья Петрищева Е.В. Дело № 12-159-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 28 октября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу потерпевшего Сергеева О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 4 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении БЕРЕГОВСКОГО И.Б.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 4 августа 2010 года Береговский И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе в Оренбургский областной суд потерпевший Сергеев О.В. просит постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на рассмотрение дела в его отсутствие при отсутствии данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав потерпевшего Сергеева О.В., его представителя по доверенности Луценко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение защитника Береговского И.Б. по доверенности Захаровой О.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении в отношении Береговского И.Б. рассмотрено районным судьей в отсутствие потерпевшего Сергеева О.В. с указанием в протоколе судебного заседания о надлежащем извещении его о времени рассмотрения дела.
В материалах дела имеется письменное извещение о судебном рассмотрении дела с подписью об ознакомлении с ним от имени Сергеева О.В.
Однако потерпевший Сергеев О.В. утверждает, что данное извещение он не получал, а имеющаяся на извещении подпись исполнена другим лицом.
Сопоставление подписи в извещении с подписями от имени Сергеева О.В. в других документах в деле, принадлежность которых им не оспорена, также позволяет усомниться в достоверности этого извещения.
При таких условиях следует признать, что дело рассмотрено районным судьей в существенным нарушением процессуальных требований, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 4 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении БЕРЕГОВСКОГО И.Б. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу потерпевшего Сергеева О.В. – удовлетворить.
Судья В.И. Солопьев