Судья Петрищева Е.В. Дело № 12-154-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 21 октября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Афонькина А.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АФОНЬКИНА А.Е.,
у с т а н о в и л:
21 мая 2010 года в 10 часов 40 минут на перекрестке улиц Терешковой и проспекта Дзержинского г.Оренбурга Афонькин А.Е., управляя автобусом «...» г/н, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью без учета интенсивности движения, не обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в связи с чем при повороте управляемого автобуса допустил падение пассажира П.В.Н., которая в результате этого получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Кроме того, являясь водителем - участником данного дорожно-транспортного происшествия, Афонькин А.Е. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил его место.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2010 года Афонькин А.Е. в связи с этим фактом признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей и по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
В жалобе в Оренбургский областной суд Афонькин А.Е. просит постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить. Утверждает, что падение потерпевшей П.В.Н. было обусловлено ее личной грубой неосторожностью, тем, что она при движении автобуса не держалась за поручень. Обращает внимание на оказание им потерпевшей первой помощи, доставление им потерпевшей по ее просьбе домой, в связи с чем полагает свои обязанности водителя в данном случае выполненными в полном объеме.
В возражениях на жалобу потерпевшая П.В.Н. просит постановление судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Ознакомившись с доводами жалобы, возражениями на нее, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую П.В.Н., а также по ходатайству потерпевшей П.В.Н. ее мужа П.Н.П., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт совершения Афонькиным А.Н. административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях; справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой места совершения административных правонарушений; протоколом осмотра места совершения административных правонарушений; рапортами инспекторов по розыску ГИБДД; объяснениями и показаниями потерпевшей П.В.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом осмотра транспортного средства; справкой МУЗ «1 городская клиническая больница), оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что падение потерпевшей П.В.Н. было обусловлено ее личной грубой неосторожностью, тем, что она при движении автобуса не держалась за поручень, опровергается объяснениями и показаниями потерпевшей П.В.Н., из которых следует, что она упала в результате резкого маневра водителя автобуса, не удержавшись на посадочном месте и при этом получила телесные повреждения.
Из объяснения и показаний Афонькина А.Е. усматривается, что факт получения потерпевшей П.В.Н. перечисленных выше телесных повреждений при маневрировании управляемого автобуса им самим подтвержден.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11 июня 2010 года у П.В.Н. имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, ушибов лица. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в срок 21 мая 2010 года, они вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.
Таким образом, объяснения и показания потерпевшей П.В.Н. согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем обоснованно положены в основу судебного постановления по делу.
Изложенное одновременно свидетельствует о том, что указанное событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором потерпевшая П.В.Н. получила телесные повреждения правомерно признано дорожно-транспортным происшествием в понимании Правил дорожного движения.
Игнорирование Афонькиным А.Е. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения материалами дела также установлено. Ссылки в жалобе на оказание помощи потерпевшей, доставку ее домой не освобождали Афонькина А.Е. от обязанности сообщить о случившемся в милицию и возвратиться к месту происшествия.
При таких обстоятельствах квалификация действий Афонькина А.Е. по части 1 статьи 12.24, части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание Афонькину В.Е. назначено в пределах, установленных санкцией закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АФОНЬКИНА А.Е. оставить без изменения, а жалобу Афонькина А.Е. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев