Судья Петрищева Е.В. Дело № 12-153-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 21 октября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Токарева Ф.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 августа 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТОКАРЕВА Ф.М.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 августа 2010 года Токарев Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
В жалобе в Оренбургский областной суд Токарев Ф.М. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснение Токарева Ф.М. в их поддержу, оснований для удовлетворения просьбы Токарева Ф.М. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что 25 июня 2010 года в 1 час 20 минут на территории ГСК № по адресу: ... Токарев Ф.М., управляя автомобилем «...» г/н, совершил наезд на ворота гаража № с их повреждением и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Токаревым Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 6 августа 2010 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27 июня 2010 года; рапортом инспектора ДПС от 28 июня 2010 года; протоколом осмотра транспортного средства от 6 августа 2010 года; объяснениями И.И.В., Ф.У.К., самого Токарева Ф.М. и его показаниями в судебном заседании районного суда с признанием вины, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Токарева Ф.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Токарева Ф.М. в жалобе в Оренбургский областной суд о том, что совершенный им наезд на гаражные ворота нельзя отнести к дорожно-транспортному происшествию в понимании Правил дорожного движения ошибочно.
В Правилах дорожного движения (пункт 1.2) введен обобщенный термин «дорога», который включает в себя все типы улиц и дорог, независимо от мест их расположения. Понятием «дорога» охватываются не только специально построенные, но также приспособленные и используемые для движения участки земли, в том числе и проезды между гаражами на территории ГСК.
Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию исходя из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения необходимы следующие условия:
1). транспортное средство должно двигаться;
2). событие должно быть связано с этим транспортным средством;
3). последствия события должны соответствовать перечисленным в определении «Дорожно-транспортное происшествие».
Применительно к исследуемому по настоящему делу об административном правонарушении событию все перечисленные выше условия имеются. Поэтому при оценке содеянного Токаревым Ф.М. правомерно применена часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Токареву Ф.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции закона.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не допущено.
В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС № от 6 августа 2010 года, которым дана оценка соблюдению Токаревым Ф.М. в изложенной ситуации пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом. В этой связи ссылка в жалобе на данное постановление как на препятствие привлечение Токарева Ф.М. к административной ответственности за несоблюдение им пункта 2.5 Правил дорожного движения не может быть принята во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 августа 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТОКАРЕВА Ф.М. оставить без изменения, а жалобу Токарева Ф.М. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев