Судья Будник Е.М. дело № 12-110-2010 года
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 22 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Маннакова Т.В., ... года рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маннакова Т.В.,
установил:
06.10.2009 года на перекрестке ул. ...
г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1, р/н №, под управлением водителя Маннакова Т.В. и автомобиля №2, р/н №, под управлением водителя З.А.В., в результате чего пассажиру К.Г.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.06.2010 года Маннаков Т.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Выражая несогласие с постановлением, Маннаков Т.В. в жалобе указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно отверг показания П.Д.А., Д.А.С. и его показания, данные в судебном заседании, приняв за основу показания З.А.В. и К.Г.А. Суд оставил без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Считает, что показания свидетеля К.С.М. подлежат критической оценке. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката К.А.А., просившего оставить постановление без изменения, нахожу постановление законным и обоснованным.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, незаконности и необоснованности постановления несостоятельные в полном объеме, поскольку выводы суда о виновности Маннакова Т.В. мотивированные, убедительные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, полно, объективно исследованными судом и получившими оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАПРФ.
Как видно из материалов дела, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.10.2009 года, 11.01.2010 года, 16.03.2010 года по данному делу были отменены с направлением дела в указанный суд для осуществления дополнительной проверки и выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, что свидетельствует о том, что при производстве по данному делу судебными инстанциями, полно, объективно и всесторонне исследованны все доказательства, проверены и получили надлежащую оценку показания участников ДТП и свидетелей в полном объеме.
Кроме этого судебными инстанциями также тщательно исследованы материалы дела- протокол осмотра места совершения правонарушения со схемой, а также справка ГОССМЭП МВД РФ по Оренбургской области о режиме работы светофора на данном перекрестке.
Приняв за основу показания Маннакова Т.В., данные сотрудникам ГИБДД на месте совершения правонарушения, показания свидетелей З.А.В., К.Г.А. и К.С.М., суд правильно указал, что показания данных лиц стабильные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, оснований не доверять их показаниями не имеется.
Подвергая сомнению показания свидетелей П.Д.А. и Д.А.С., суд также мотивировал свои выводы, которые являются убедительными.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Действия Маннакова Т.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Маннакову Т.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Маннакова Т.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин