судья Карякин Е.А. дело № 12-181/2010
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Чижове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василиу А.П. на постановление судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Василиу А.П.,
установил:
постановлением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2010 года Василиу А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В настоящей жалобе Василиу А.П. просит об отмене постановления судьи. В обоснование своей просьбы указал о том, что акт судебно – медицинского обследования от 07 октября 2010 года № является недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперт не был предупрежден об ответственности по ст. 28.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, воды жалобы и возражений на неениикращении производства по делу по п. заслушав объяснения Василиу А.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Признавая Василиу А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что 05 октября 2010 года в 03 часа 20 минут на ... км автодороги ... Василиу А.П., управляя транспортным средством – автомобилем марки №1, г/н, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия, скорость движения транспортного средства, допустил наезд на корову, находящуюся без присмотра на проезжей части, совершил съезд в кювет, что повлекло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью пассажира автомобиля марки №2 Э.И.А.
Данный вывод судьи основан на акте судебно – медицинского обследования от 07 октября 2010 года №.
При этом судьей районного суда не был исследован вопрос, имеющий отношение к оценке этого акта с точки зрения его допустимости в качестве доказательства по данному делу об административном правонарушении.
Квалификация действий Василиу А.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возможна при наличии заключения эксперта о причинении соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшему. Акт судебно – медицинского обследования потерпевшего носит характер дополнительного источника информации.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судьей не была назначена судебно – медицинская экспертиза с целью определения наличия у потерпевшего телесных повреждений, а также степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО Новосергиевский район Оренбургской области от 07 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 4), однако данному обстоятельству судьей не дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2010 года подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Василиу А.П. в Оренбургском областном суде годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, решить вопрос о назначении по делу судебно – медицинской экспертизы с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, дать правовую оценку определению инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО Новосергиевский район Оренбургской области от 07 октября 2010 года, правильно определить обстоятельства имеющие значение для дела, и в зависимости от установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями закона вынести постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8. КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Василиу А.П. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.