Судья Ушаков В.М. дело № 12-42-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 21 апреля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.В. Воронковой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ровенского А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ровенского А.В.,
установил:
12.10.2011 года в 12.00 на ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1, под управлением водителя Ровенского А.В.; автомобиля №2, под управлением водителя Р.Ф.П.; автомобиля №3, под управлением водителя Р.Д.Д., в результате чего пассажиру С.Ю.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Выражая несогласие с постановлением, Ровенский А.В. в жалобе указывает, что суд не исследовал материалы дела, не дал оценки показаниям потерпевшей С.Ю.Ю. и участников ДТП. Судом также не дана надлежащая оценка схеме к ДТП. Кроме этого судом нарушено его право на защиту, поскольку не удовлетворено ходатайство о допуске защитника. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение Ровенского А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ровенского А.В. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями водителя Р.Д.Д. о том, что он двигался по ул. <---> со стороны ул. (---) г. Оренбурга в крайнем левом ряду. На перекрестке с ул. "---", при повороте направо автомобиль №1 под управлением Ровенского А.В. выехал на . его полосу движения, где произошло столкновение;
- показаниями потерпевшей С.Ю.Ю. о том, что в результате столкновения автомобилей она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;
- протоколом об административном правонарушении № ---,
- схемой места совершения правонарушения (л.д. 15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 27-28);
- заключением автотехнической экспертизы (л.д. 39-43).
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необъективности суда, оставлении без надлежащей оценки показаний участников ДТП, потерпевшей С.Ю.Ю. и схемы осмотра места совершения правонарушения являются несостоятельными, поскольку из постановления и протокола судебного заседания следует, что вывод суда о виновности Ровенского А.В. сделан на основании тщательного исследования показаний участников процесса и материалов дела, в том числе и схемы осмотра места совершения правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний и жалоб, согласно которой водитель Ровенский А.В. действительно выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Р.Д.Д.
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы Ровенского А.В. о том, что судом нарушено его право на защиту, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д. 71-72), Ровенский А.В. не обращался к суду с ходатайством о допуске защитника или отложении судебного заседания с целью обеспечения участия защитника. Замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступало.
При таких обстоятельствах процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Действия Ровенского А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Ровенскому А.В. назначено в соответствии с требованиями
ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ровенского А.В. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин