Судья Громоздина Г.Ф. дело № 12-43-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 21 апреля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.В. Воронковой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сатбалдиева У.Х. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сатбалдиева У.Х.,
установил:
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.03.2011 года установлено, что 10.12.2010 года в 07 час. 35 мин. Сатбалдиев У.Х. управляя автомобилем <--->, не уступил дорогу пешеходу Л.В.И., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд, в результате чего Л.В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.03.2011 года Сатбалдиев У.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на <--->.
Выражая несогласие с постановлением, Сатбалдиев У.Х. в жалобе указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его материального положения и других обстоятельств дела. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение Сатбалдиева У.Х., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности Сатбалдиева У.Х. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, подтверждаются доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и получившими оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Сатбалдиева У.Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, однако данные требования закона судом не соблюдены.
Решая вопрос о наказании, суд указал, что обстоятельств, смягчающих ответственность суд не установил, однако данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно протоколу судебного заседания Сатбалдиев У.Х. полностью признал себя виновным и не отказывался от возмещения ущерба. Кроме этого Сатбалдиев У.Х. просил суд учесть его тяжелое семейное и материальное положение, однако судом не исследованы указанные обстоятельства и не получили надлежащую оценку суда.
Таким образом, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, без учета данных о личности правонарушителя, суд безмотивно назначил ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Единственным основанием для назначения такого наказания явилось мнение потерпевшего, однако суд не учел, что обстоятельства, отягчающие ответственность, перечисленные в ст. 4.3 КоАП РФ, расширительному толкованию не полежат.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сатбалдиева У.Х. изменить, назначив последнему по данной статье наказание в виде штрафа в размере <---> рублей. В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И. Сорокин