судья Болотова М.В. дело № 12-61/2011

РЕШЕНИЕ

20 мая 2011 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Оренбурга З.С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального медицинского учреждения здравоохранения <--->,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2011 года Муниципальное медицинское учреждение здравоохранения <---> (далее - ММУЗ <---> признано виновным по ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание по каждой статье в виде предупреждения.

В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, прокурор г. Оренбурга З.С.А. просит об отмене постановления судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В возражениях главный врач ММУЗ <---> П.В.Ф. полагает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста и возражений, заслушав защитника Усову Л.Ф., действующую в интересах ММУЗ <---> возражавшую против удовлетворения протеста, прихожу к следующему.

Признавая ММУЗ <---> виновным по ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ, судья районного суда установил, что прокуратурой г. Оренбурга в период с 14 марта 2011 года по 16 марта 2011 года проводилась проверка соблюдения законодательства, регламентирующего вопросы санитарно – эпидемиологического благополучия населения и технического состояния зданий, в которых расположены медицинские учреждения.

В ходе проверки установлено, что здания ММУЗ <--->, расположенные по адресу: г. Оренбург, ул. <--->, эксплуатируются с нарушением санитарно – эпидемиологических требований СаНПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а именно: в здании основного корпуса (эксплуатируется с 1902 года) выявлено наличие протечек кровли в трех местах, следы регулярного замачивания стен и потолка 2 этажа, стены и потолок имеют дефекты в виде осыпающейся краски (п. 4.2); установлено переуплотнение больных в палатах первого, второго, третьего, пятого отделений (в некоторых палатах установлено по 7 - 8 коек при максимальной вместимости палаты не более 4-х коек, из расчета 8 кв.м. на 1 койку) (п. 10.2.1); при отсутствии в палатах воздушно – капельных инфекций приточно – вытяжной вентиляции с механическим побуждением, где имеется только естественная вентиляция, боксы не оснащены устройствами обеззараживания воздуха (бактерицидными облучателями) (п. 6.20); имеющаяся на территории больницы контейнерная площадка с твердым покрытием для отходов не оборудована навесом (п. 2.17); в моечном отделении пищеблока не предусмотрена резервная электроводонагревательная установка с подводкой горячей и холодной воды к моечным ваннам (п. 14.19); для приготовления и хранения блюд на пищеблоке и в буфетах используется эмалированная посуда с отбитой эмалью (кастрюли, ведра, чашки) (п. 14.12).

Кроме того, в ходе проверки пищеблока ММУЗ <---> выявлены нарушения санитарно – эпидемиологических требований к организации питания населения (СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: для последовательной обработки яйца имеется две емкости вместо четырех (п. 8.19); частично разделочные ножи в мясном цехе изношены, не замаркированы (п. 6.5); инвентарь для мытья туалетов не имеет сигнальную окраску, хранится совместно с инвентарем для уборки остальных помещений (п. 5.13).

Судья, правильно установив фактические обстоятельства правонарушений, предусмотренных ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 6.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения, которое не предусмотрено санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений юридическим лицам назначается наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2011 года в части признания ММУЗ <---> виновным по ст. 6.4 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным. В данной части постановление судьи подлежит отмене в связи с допущенным существенным нарушением процессуальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора г. Оренбурга З.С.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального медицинского учреждения здравоохранения <---> отменить в части признания ММУЗ <---> виновным по ст. 6.4 КоАП РФ, направить дело в данной части на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.