Судья Никитина Н.Н. дело № 12-52-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 12 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе К.А.В. на постановление Советского районного суда г. Орска

Оренбургской области от 28.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ляшко Н.А.,

установил:

17.10.2010 года на ул.(---) г. Орска Оренбургской области произошло столкновение автомобилей №1 под управлением водителя Ляшко Н.А. и автомобиля №2 под управлением водителя К.А.В.

01.02.2011 года органами ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Ляшко Н.А.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ляшко Н.А. прекращено в связи с отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Выражая несогласие с постановлением, К.А.В. в жалобе указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное. Считает, что именно действия водителя Ляшко Н.А. явились причиной ДТП. Полагает, что суд незаконно сделал вывод о его виновности в ДТП. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражение на нее Ляшко Н.А., выслушав его пояснение об оставлении постановления без изменения, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о прекращении производства по данном делу убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом опрошены участники ДТП Ляшко Н.А., К.А.В., потерпевшая Л.Л.Т., потерпевшая К.А.О., свидетели Р.Л.П., Г.Н.С., Р.О.В., Л.И.В., Н.В.Е., исследованы материалы дела.

Показания указанных лиц и материалы дела судом тщательно исследованы, проанализированы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Вместе с тем прихожу к выводу о внесении изменений в мотивировочную часть постановления в части указания суда о том, что водитель К.А.В. двигался со скоростью, которая не позволила ему избежать столкновение, а также выводов суда о том, что он не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении оформлен лишь в отношении Ляшко Н.А., в связи с чем решение вопроса о виновности лица, в отношении которого не возбуждено дело об административном правонарушении, не допустимо.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

внести изменение в мотивировочную часть постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ляшко Н.А., путем исключения из мотивировочной части указания суда о нарушении Правил дорожного движения водителем К.А.О.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ляшко Н.А. оставить без изменения, жалобу К.А.О..- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин