Судья Шабанова С.В. Дело № 12-78-2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Оренбург 16 июня 2011 года Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу потерпевшего Г.П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении СМОЛОКУРОВА П.А., у с т а н о в и л: 29 марта 2011 года инспектором ДПС в отношении Смолокурова П.А. составлен протокол <---> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 25 декабря 2010 года в районе дома № <---> г.Оренбурга Смолокуров П.А., управляя автомобилем <--->, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Г.П.А.., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд. В результате потерпевший Г.П.А.., получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 5 апреля 2011 года Смолокуров П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <---> рублей. В жалобе в Оренбургский областной суд потерпевший Г.П.А. просит отменить постановление судьи районного суда за мягкостью назначенного административного наказания. Кроме того, указывает на нарушение своего права на защиту ввиду неизвещения его о месте и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснение потерпевшего Г.П.А., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения Смолокуровым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается. При таких обстоятельствах квалификация действий Смолокурова П.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно. Вместе с тем постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду чрезмерной мягкости назначенного Смолокурову П.А. административного наказания. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания Смолокурову П.А. судьей районного суда эти требования закона в полной мере не выполнены. Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Применяя в отношении Смолокурова П.А. административное наказание в виде административного штрафа, судья районного суда, сослалась на смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Она также указала, что учитывает характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия. Вместе с тем, судья не приняла во внимание, что признание виновным своей вины обязательно должно подтверждаться конкретными действиями, свидетельствующими об осознании им вины, искреннем сожалении о совершенном противоправном деянии и твердом намерении в будущем соблюдать правила поведения, установленные КоАП РФ, законами РФ. В материалах дела данные о совершении Смолокуровым П.А. таких действий отсутствуют. Напротив, из дела видно, что Смолокуров П.А. после совершения дорожно-транспортного происшествия скрывался от органов ГИБДД, он не извинился перед потерпевшим, не принял никаких мер к возмещению причиненного ущерба. Не учла судья фактически и характер совершенного Смолокуровым П.А. административного правонарушения, связанного с грубым нарушением требований Правил дорожного движения, обусловившего наезд на потерпевшего на пешеходном переходе. Безосновательно судья оставила без должного внимания характер и степень тяжести полученных потерпевшим Г.П.А., 1938 года рождения, телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого компрессионного перелома позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга, закрытого перелома на уровне верхней трети и средней трети правой малоберцовой кости без смещения отломков, вызвавших длительное расстройство здоровья. Кроме того, судьей районного суда настоящее дело рассмотрено в нарушение требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего без извещения его о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, безусловно влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: жалобу потерпевшего Г.П.А. удовлетворить. Постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении СМОЛОКУРОВА П.А. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в связи с мягкостью назначенного Смолокурову П.А. административного наказания. Дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Судья В.И. Солопьев