Судья Петрищева Е.В. Дело № 12-77-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 16 июня 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Агафонова П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении АГАФОНОВА П.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 6 апреля 2011 года Агафонов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <--->.

В жалобе в Оренбургский областной суд Агафонов П.А. просит отменить постановление судьи районного суда, дело возвратить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела судом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Агафонова П.А. по доверенности Правдина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего М.В.В.., его представителя по доверенности Сквалецкого О.Д., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2011 года инспектором ДПС в отношении Агафонова П.А. составлен протокол <---> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 25 марта 2011 года в 9 часов 10 минут на перекрестке улиц <---> г.Оренбурга Агафонов П.А., управляя автомобилем <--->, совершив наезд на пешехода М.В.В., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра транспортного средства (автомобиля <--->), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего М.В.В., свидетелей Р.И.А., А.И.Р., показаниями данных лиц в судебном заседании районного суда, рапортом инспектора ДПС М.А.Г.., заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. Они вопреки доводам жалобы не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.

Довод жалобы о том, что Агафонов П.А. участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Не состоятельными являются и доводы жалобы о наличии данных стационарного видеонаблюдения названного перекрестка, якобы опровергающих наличие события административного правонарушения. В материалах дела такие данные отсутствуют. Ходатайство об истребовании их в ходе производства по делу никем не заявлялось. Из пояснений потерпевшего М.В.В. в судебном заседании второй инстанции следует, что инспектором ДПС при оформлении материалов на месте ДТП по телефону выяснялась возможность использования этих данных видеонаблюдения, но поскольку по сообщению соответствующего должностного лица эти данные были недоброкачественными, не позволяющими исследовать выясняемые обстоятельства, они не были истребованы и приобщены к делу.

Таким образом, действия Агафонова П.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правильно.

Постановление о привлечении Агафонова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Агафонову П.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении АГАФОНОВА П.А. оставить без изменения, жалобу Агафонова П.А. - без удовлетворения.

Судья В.И. Солопьев