Судья Шабанова С.В. Дело № 12-79-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 16 июня 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу потерпевшего Р.Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ЯНИНА Н.Н.,

у с т а н о в и л:

25 марта 2011 года инспектором ДПС в отношении Янина Н.Н. составлен протокол <---> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 13 февраля 2011 года на дороге в направлении Газзавода в г.Оренбурге Янин Н.Н., управляя автомобилем <--->, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Р.Н.В. и стоящий у края проезжей части автомобиль. В результате потерпевший Р.Н.В. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 апреля 2011 года Янин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <---> рублей.

В жалобе в Оренбургский областной суд потерпевший Р.Н.В. просит отменить постановление судьи районного суда за мягкостью назначенного административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника потерпевшего Р.Н.В. адвоката Замосковина С.И., представителя потерпевшего Р.Н.В. по доверенности Р.Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение Янина Н.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Яниным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах квалификация действий Янина Н.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Вместе с тем постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду чрезмерной мягкости назначенного Янину Н.Н. административного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Янину Н.Н. судьей районного суда эти требования закона в полной мере не выполнены.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Применяя в отношении Янина Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа, судья районного суда, сослалась на смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Она также указала, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, а также и то, что работа Янина Н.Н. связана с управлением транспортным средством.

Вместе с тем, судья не приняла во внимание, что признание виновным своей вины обязательно должно подтверждаться конкретными действиями, свидетельствующими об осознании им вины, искреннем сожалении о совершенном противоправном деянии и твердом намерении в будущем соблюдать правила поведения, установленные КоАП РФ, законами РФ.

В материалах дела данные о совершении Яниным Н.Н. таких действий отсутствуют.

Напротив, из дела усматривается, что Янин Н.Н. объясняет происшедшее в большей мере сложными погодными условиями, неправильными действиями потерпевшего Р.Н.В., поскольку тот, по мнению Янина Н.Н., не принял все необходимые меры предосторожности и стоял возле неисправного автомобиля на проезжей части в зоне ограниченной видимости.

Янин Н.Н. после совершения дорожно-транспортного происшествия не извинился перед потерпевшим, не принял никаких мер к возмещению причиненного ущерба.

Безосновательно судья оставила без должного внимания характер и степень тяжести полученных потерпевшим Р.Н.В., 1955 года рождения, телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, закрытого оскольчатого неосложненного компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, ушиба левого бедра, с которыми потерпевший Р.Н.В. до настоящего времени находится на излечении и лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, связанную также с управлением транспортными средствами, что может отрицательно отразиться на материальном положении его семьи.

Недостаточно изучена личность Янина Н.Н. и не учтено, что он ранее систематически подвергался административным наказаниям за нарушения Правил дорожного движения (5 непогашенных взысканий), в том числе дважды за превышение установленной скорости движения, как это имело место и в рассматриваемом случае.

Без должного выяснения в постановлении судьи районного суда указано на то, что работа Янина Н.Н. связана с управлением транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу потерпевшего Рогузько Н.В. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ЯНИНА Н.Н. отменить в связи с мягкостью назначенного Янину Н.Н. административного наказания.

Дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья В.И. Солопьев