Судья Кольчугина Л.О. Дело № 12-85-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 30 июня 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Стрижова В.А. на постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении СТРИЖОВА В.А.,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по МО Оренбургский район Т.В.А.. составлено два протокола <---> и <---> об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Стрижова В.А., о том, что он 17 октября 2010 года в 12 часов 00 минут на <--->. автодороги <--->, управляя автомобилем №1 с прицепом <---> в нарушение требований пунктов 9.2, 9.9 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону проезжей части встречного направления, сопряженный с разворотом, создал помеху в движении автомобилю №2 под управлением Н.В.П.., который допустил наезд на препятствие. В результате этого Н.В.П. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести , а его супруга Н.Л.Г.., следующая в управляемом им автомобиле в качестве пассажира, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года Стрижов В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.

В жалобе в Оренбургский областной суд Стрижов В.А. просит постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года по делу об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, доводы жалобы, выслушав объяснения Стрижова В.А., его защитника адвоката Л.Ю.Н.., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Факт совершения Стрижовым В.А. административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях <---> от 12 февраля 2011 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 октября 2010 года; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по МО Оренбургский район Т.В.А..; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 октября 2010 года; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и дополнением к ней от 17 октября 2010 года; протоколами осмотра транспортных средств от 17 октября 2010 года; объяснениями и показаниями потерпевших Н.Л.Г., Н.В.П.., объяснениями и показаниями свидетелей Щ.В.П.., Ч.В.В.., З.Л.С..; заключениями судебно-медицинских экспертиз <---> от 22 октября 2010 года; фотографиями, оцененными судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, сам Стрижов В.А. не оспаривает факт нарушения им в исследуемой дорожной ситуации требований пункта 9.2 Правил дорожного движения.

Перечисленными доказательствами бесспорно установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом автомобиля №2 под управлением Н.В.П.. на препятствие (стеллу с наименованием автозаправочной станции), и наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим явились именно неправильные действия водителя автомобиля №1 с прицепом <---> Стрижова В.А., который в нарушение Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, пересек разделительную полосу, совершил выезд на сторону проезжей части встречного направления, сопряженный с разворотом, и тем самым создал аварийную обстановку.

При таких обстоятельствах квалификация действий Стрижова В.А. по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Довод жалобы о том, что водитель автомобиля №2 Н.В.П. в указанной дорожной ситуации при прямолинейном движении и соблюдении установленной скорости мог избежать столкновение с пересекающим проезжую часть автомобилем под управлением Стрижова В.А. без выезда на обочину и наезда на препятствие, в предмет рассмотрения настоящего дела не входит, поскольку это не влияет на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в действиях Стрижова В.А.

Постановление о привлечении Стрижова В.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области в пределах годичного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Стрижову В.А. в пределах, установленных санкцией закона.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Отсутствие в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия данных понятых, удостоверивших в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии этого действия, его содержание и результаты, к числу таких нарушений отнести нельзя.

На основании ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении СТРИЖОВА В.А. оставить без изменения, жалобу Стрижова В.А. – без удовлетворения.

Судья В.И. Солопьев