Судья Пантелейчук В.В. дело № 12-100-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 04 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Р.В.Ю. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных

ст.ст. 8.21 ч.1, 8.41 КоАП РФ, в отношении Моргачева С.В.

установил:

постановлением Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора от 11.04.2011 года возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.21 ч.1, 8.41 КоАП РФ, в отношении Моргачева С.В.

Определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2011 года данное дело направлено Оренбургскому природоохранному межрайонному прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Выражая несогласие с определением, Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор в протесте указывает, что оно незаконное и необоснованное. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения законного решения. Кроме этого суд оставил без внимания тот факт, что индивидуальный предприниматель Моргачев С.В. не производил оплату за негативное воздействие на окружающую среду.

Просит отменить определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав прокурора Г.М.А., поддержавшего протест, пояснение Моргачева С.В., просившего оставить определение без изменения, нахожу определение суда законным и обоснованным.

Как установил суд и указал в определении, что в представленных материалах не имеется сведений о том какие именно гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха нарушены индивидуальным предпринимателем Моргачевым С.В.

Лабораторные исследования проб воздуха, взятых по адресу: г. Оренбург, ул. <---> ГСК № <---> строение №<---> помещение №<--->, были осуществлены 19.05.2010 года, что подтверждается протоколом № <---> и экспертным заключением.

Других доказательств, подтверждающих виновность Моргачева С.В. в материалах дела не имеется.

Доводы протеста о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия правильного решения судом проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

С соответствии со ст. 22 федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду:

нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов;

нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение;

нормативы допустимых физических воздействий (количество тепла, уровни шума, вибрации, ионизирующего излучения, напряженности электромагнитных полей и иных физических воздействий);

нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды;

нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду;

нормативы иного допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, устанавливаемые законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в целях охраны окружающей среды.

2. Нормативы допустимого воздействия на окружающую среду должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий, однако суд правильно указал, что из материалов дела не усматривается какие именно гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха нарушены индивидуальным предпринимателем Моргачевым С.В.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать незаконным или необоснованным.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.21 ч.1, 8.41 КоАП РФ, в отношении Моргачева С.В. оставить без изменения, протест Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин