Судья Петрищева Е.В. дело № 12-106-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 25 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Севастьянова О.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Севастьянова О.Г.,

установил:

11.06.2011 года в 19 час. 56 мин. на ул. <---> г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Севастьянова О.Г., управляющего автомобилем <--->. В нарушение п.2.5 ПДД водитель Севастьянов О.Г. оставил место ДТП.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.06.2011 года Севастьянов О.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <--->.

Выражая несогласие с постановлением, Севастьянов О.Г. в жалобе указывает, что он признал себя виновным в ДТП, однако вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, он не признает, поскольку утверждает, что действовал в состоянии крайней необходимости в связи с болезнью. Утверждает, что в досудебной стадии и в судебном разбирательстве были допущены грубые нарушения, в связи с чем он был лишен возможности как досудебного разбирательства, так и в судебном заседании отстаивать свою позицию и защищаться в соответствии с законом. Просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление суда законными и обоснованным.

Выводы суда о виновности Севастьянова О.Г. убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Севастьянова О.Г. о том, что он действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

В связи с тем, что водитель-участник ДПТ скрылся с места происшествия, органами ГИБДД 13.06.2011 года было возбуждено административное расследование, в ходе которого был установлен правонарушитель Севастьянов О.Г., в отношении которого 28.06.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении. Копию данного протокола Севастьянов О.Г. получил в тот же день, о чем имеются его подписи в соответствующих графах. В судебном заседании 28.06.2011 года Севастьянов О.Г. принимал участие, давал суду показания и представлял доказательства. Таким образом, доводы жалобы Севастьянова О.Г. о том, что при производстве по данному делу он был лишен возможности отстаивать свою позицию и защищаться, являются надуманными.

Действия Севастьянова О.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Севастьянову О.Г. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2

ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Севастьянова О.Г. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин