Судья Нуждин А.В. дело № 12-121-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ласыгина В.М. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ласыгина В.М.,

установил:

25.05.2011 года в 23 час. 40 мин. на перекрестке ул. <---> и

ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 под управлением водителя Ласыгина В.М. и автомобиля №2 под управлением водителя Р.Р.Р. В нарушение п. 2.5 ПДД водитель Ласыгин В.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2011 года Ласыгин В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <--->.

Выражая несогласие с постановлением, Ласыгин В.М. в жалобе указывает, что при рассмотрении данного дела судом были допущены процессуальные нарушения. Суд не рассмотрел заявленные им ходатайства о назначении экспертизы и отложении судебного заседания для предоставления ему возможности воспользоваться помощью защитника. Просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ласыгина В.М. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями Р.Р.Р. о том, что он стоял около своего автомобиля и видел, как автомобиль №1 занесло при повороте и он столкнулся с его автомобилем, после чего с места ДТП уехал. Он запомнил номер автомобиля и сообщил сотрудникам милиции;

- показаниями свидетеля Г.М.А. о том, что он стоял вместе с Р.Р.Р. и видел как автомобиль №1 при повороте занесло и он столкнулся с автомобилем Р.Р.Р.., после чего водитель этого автомобиля с места ДТП уехал, не смотря на то, что они кричали и пытались его остановить;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра автомобилей.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом обоснованно отвергнуты показания свидетелей Г.М.Ю. и Г.П.Г. с приведением мотивов принятого решения.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Ласыгина В.М. о том, что суд не рассмотрел его ходатайство о назначении экспертизы и отложении судебного заседания для предоставления ему возможности воспользоваться помощью защитника, поскольку согласно протоколу судебного заседания таких ходатайств заявлено не было (л.д. 29-30), замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступало, кроме этого, по ходатайству Ласыгина В.М. разбирательство данного дела откладывалось с 22.07.2011 года на 25.07.2011 года, однако Ласыгин В.М. не воспользовался помощью защитника.

Действия Ласыгина В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ласыгину В.М. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ласыгина В.М. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин