Судья Романенко Н.А. дело № 12-124-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кужагильдина Р.Р. на постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Кужагильдина Р.Р.,

установил:

23.05.2011 года в 19.00 час. на <---> километре автодороги <---> Оренбургской области произошло столкновение автомобиля <--->, под управлением водителя Кужагильдина Р.Р. и электропоезда.

Постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 15.08.2011 года виновным в совершении правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, признан Кужагильдин Р.Р. и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на <--->.

Выражая несогласие с постановлением, Кужагильдин Р.Р. в жалобе указывает, что экспертное заключение является незаконным, поскольку эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и ему не разъяснялись его права. Кроме этого считает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Кужагильдина Р.Р., защитника Родина С.Н., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кужагильдина Р.Р. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются показаниями Кужагильдина Р.Р. о том, что 23.05.2011 года, управляя автомобилем <--->, он действительно столкнулся на переезде с электропоездом;

- показаниями П.В.А. о том, что 23.05.2011 года во время его дежурства автомобиль <--->, двигающийся со скоростью примерно 70 км/час, столкнулся с электропоездом;

- показаниями Х.Д.А. о том, что в качестве помощника машиниста он находился в поезде № <---> сообщением «Оренбург-<--->. Двигающийся со скоростью около 50 км/час, автомобиль <---> столкнулся с электропоездом;

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему;

- протоколом осмотра автомобиля;

-заключением автотехнической экспертизы согласно которому на момент подъезда к спуску состояние тормозной системы <---> было в работоспособном состоянии, что свидетельствует о виновности водителя Кужагильдина Р.Р.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о том, что эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку, назначая определением от 28.07.2011 года (л.д.48) автотехническую экспертизу, суд предупредил эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 49). При производстве автотехнической экспертизы эксперт С.В.В. в заключении указал, что он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 121).

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Родина С.Н. о назначении повторной автотехнической экспертизы с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия Кужагильдина Р.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы Кужагильдина Р.Р. о несправедливости постановления, поскольку наказание Кужагильдину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Кужагильдина Р.Р. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин