Судья Юнусов Д.И. дело № 12-119-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ким А.В. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Ким А.В.,

установил:

постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.08.2011 года гражданин республики <---> Ким А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАПРФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <---> суток, с административным выдворение за пределы Российской Федерации.

Не оспаривая доказанности правонарушения, виновности и квалификации действий, Ким А.В. в жалобе указывает, что суд необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, без учета положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме этого суд не учел, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Утверждает, что суд нарушил его право на защиту, отказав ему в удовлетворении ходатайства о допуске защитника. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Ким А.В., защитника Волостновой Т.Г., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ким А.В. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ким А.В. о нарушении его права на защиту несостоятельные, поскольку в судебном заседании он пояснил, что в помощи переводчика и защитника не нуждается. Его решение не связано с материальным положением. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания, где достоверность своих показаний Ким А.В. заверил подписью (л.д.15-17).

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Ким А.В. о том, что ему необоснованно назначено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.

Санкция ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или в виде административного ареста, при этом безальтернативно предусмотрено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка, обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должны быть оправданы социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Из обстоятельств дела видно, что 21 июля 2011 года Ким А.В. привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение. При рассмотрении данного дела судом, Ким А.В. не сообщил о наличии у него ребенка.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Ким А.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин