Судья Карякин Е.А. дело № 12-126-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 22 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хисамова Р.Р. на постановление Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хисамова Р.Р.,

установил:

постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12.08.2011 года Хисамов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с постановлением суда, Хисамов Р.Р. в жалобе указывает, что оно незаконное и необоснованное. Утверждает, что виновником данного ДТП является неустановленный водитель, который скрылся с места ДТП. Указывает, что С.С.А. и Г.А.М. являются заинтересованными лицами. Считает, что при производстве по данному делу были допущены существенные процессуальные нарушения, повлекшие принятие неправильного решения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Хисамова Р.Р., защитника Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Хисамова Р.Р. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что 21.02.2011 года в 10 час. 40 мин. на автодороге <--->Оренбург водитель Хисамов Р.Р., управляя автомобилем №1 в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем №2, под управлением водителя С.С.А., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями С.С.А., Г.А.М., актом судебно-медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой к нему и фототаблицами.

Данные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Хисамова Р.Р. о том, что виновником ДТП является неустановленный водитель, который скрылся с места ДТП, в судебном заседании тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

У суда не было оснований не доверять показаниям Г.А.М. и С.С.А., поскольку показания указанных лиц стабильные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Хисамова Р.Р. о том, что суд не рассмотрел его ходатайство о допросе двух очевидцев события, поскольку согласно протоколу судебного заседания Новосергиевского районного суда Оренбургской области (л.д. 120-123,) при рассмотрении данного дела таких ходатайств от участников процесса не поступало.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия Хисамова Р.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Хисамову Р.Р. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хисамова Р.Р. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин