Судья Карякин Е.А. дело № 12-120-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя З.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей З.М.В., на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Венина Ю.В.,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.06.2011 года Венин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Не оспаривая доказанности правонарушения, виновности и квалификации действий Венина Ю.В., законный представитель З.Е.В. действующая в интересах несовершеннолетней потерпевшей З.М.В., в жалобе указывает, что суд назначил Венину Ю.В. чрезмерно мягкое наказание. Утверждает, что они не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение потерпевших З.М.В.., ее законного представителя З.Е.В.., поддержавших жалобу, пояснения Ф.М.Д.., ее законного представителя, нахожу постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Венина Ю.В. в правонарушении убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Венина Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы законного представителя З.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей З.М.В. о чрезмерной мягкости постановления нельзя признать состоятельными, поскольку наказание Венину Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

При таких обстоятельствах назначенное наказание нельзя признать несправедливым.

Доводы жалобы законного представителя З.Е.В. о том, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела заслуживают внимания, однако при рассмотрении данного дела Оренбургским областным судом потерпевшие, их законные представители принимали участие, давали показания, представляли доказательства. Таким образом, допущенные Ленинским районным судом нарушения, были устранены, поскольку, участвуя при пересмотре постановления, указанные лица пользовались всеми процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Венина Ю.В. оставить без изменения, жалобу законного представителя З.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей З.М.В. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин