Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.



судья Кириченко А.Д. дело № 12-127/2011

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2011 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воронкова А.М.,

установил:

09 мая 2011 года в 23 часа 57 минут на перекрестке ул. <---> и ул. <---> в г. Оренбурге Воронков А.М., управляя транспортным средством – автобусом <--->, в нарушение требований п.п. 1.3, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, где главная дорога изменяет направление, не уступил дорогу при выезде с главной дороги велосипедисту П.А.Н., движущемуся справа, допустил наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия П.А.Н. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2011 года Воронков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <---> рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевший П.А.Н. просит об отмене постановления судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения П.А.Н., поддержавшего доводы жалобы, заслушав объяснения Воронкова А.М., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Воронкова А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п. 13.11 ПДД РФ).

Факт совершения Воронковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей, заключением эксперта № 4112 от 02 июня 2011 года, актом выявления недостатков в содержании дорог.

Судья районного суда полно, всесторонне и объективно исследовал собранные по делу доказательства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Воронков А.М. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, показав, что в виду плохой освещенности дороги не заметил велосипедиста, приближающегося справа.

При таких обстоятельствах, действия Воронкова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основной довод жалобы сводится к тому, что судья районного суда неправомерно назначил наказание в виде административного штрафа. Полагает, что обоснованно в качестве меры ответственности Воронкову А.М. должно быть назначено наказание в виде лишения специального права.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронкова А.М., в суде первой и второй инстанций не установлено, ранее он к административной ответственности не привлекался.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, личности виновного, судьей районного суда обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда действия Воронкова А.М. не были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно – транспортным происшествием, участником которого он является), не является основанием для отмены обжалуемого постановления судьи. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ данные обстоятельства не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ (при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать бригаду скорой медицинской помощи) Воронкову А.М. органом ГИБДД не вменялось.

Постановление о привлечении Воронкова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2011 года по жалобе потерпевшего П.А.Н. не имеется.

Вместе с тем, в постановление судьи районного суда по всей описательно - мотивировочной части неверно указано отчество потерпевшего П.А.М., вместо – П.А.Н.

В связи с допущенной технической ошибкой, в постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2011 года правильно читать данные о потерпевшем – П.А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воронкова А.М. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего П.А.Н. – без удовлетворения.

Внести изменения в постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2011 года: считать по всему тексту описательно - мотивировочной части постановления вместо П.А.М.П.А.Н.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.