Судья Вдовина Л.И. дело № 12-136-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 29 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сокова А.В. на постановление Советского районного суда

г. Орска Оренбургской области от 05.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сокова А.В.,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.09.2011 года Соков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с постановлением, Соков А.В. в жалобе указывает, что при рассмотрении дела судом не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела. Утверждает, что он не нарушал Правил дорожного движения и в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Считает, что именно велосипедист К.В.А., нарушил Правила дорожного движения в результате чего столкнулся с его автомобилем. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы Сокова А.В. о незаконности постановления несостоятельные, поскольку выводы суда о виновности Сокова А.В. убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, из которых следует, что 23.07.2011 года в 21 час. 30 мин. водитель Соков А.В., управляя автомобилем <--->, при выезде с прилегающей территории между домами <---> г. Орска Оренбургской области, в нарушение п. 17.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу велосипедисту К.В.А., двигающемуся по тротуару, допустив на него наезд, в результате чего К.В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные материалы дела судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 17.3 ПДД при выезде из жилой зоны водители должны уступать дорогу другим участникам движения, однако водитель Соков А.В. не выполнил указанных требований.

Что касается доводов жалобы Сокова А.В. о виновности потерпевшего К.В.А., то вопрос о виновности лица, в отношении которого не осуществляется производство по делу об административном правонарушении, решаться не может.

Доводы жалобы Сокова А.В. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, опровергаются материалами дела.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия Сокова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Сокову А.В. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сокова А.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин