Судья Чадов А.А. Дело № 12-137-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 6 октября 2011 года
Судья Оренбургского областного суда при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу потерпевшего Ш.В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении КОЛОДИНА С.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 декабря 2010 года Колодин С.В. признан виновным в том, что он 15 июля 2010 года в 12 часов 25 минут в районе дома № <---> на ул.(---) г.Оренбурга, управляя автомобилем №1, государственный регистрационный знак, <--->, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству №2 под управлением Ш.В.А. движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение, в результате которого Ш.В.А. получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевший Ш.В.А. просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении изменить, назначить Колодину С.В. более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Колодина С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Выводы судьи районного суда по настоящему делу о виновности Колодина С.В. в совершении административного правонарушения, его квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ являются обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и никем не оспариваются.
При назначении Колодину С.В. административного наказания требования статьи ч.4.1 КоАП РФ соблюдены; учтены как наличие смягчающих, так и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем . Колодину С.В. обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Судьей районного суда приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном.
Доводы потерпевшего Ш.В.А. о том, что Колодин С.В. не принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, основанием для изменения вынесенного по делу постановления в сторону ухудшения положения Колодина С.В. быть не могут, поскольку это запрещено законом (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Отсутствуют основания и для отмены постановления по делу по мотивам мягкости назначенного Колодину С.В. административного наказания.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы права следует, что основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности в связи с подачей жалобы на мягкость примененного административного наказания является ошибочное применение судом, должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, нормы права, содержащейся в КоАП РФ и влекущей (при ее применении) назначение более строгого административного наказания.
В рассматриваемом же случае содеянное Колодиным С.В. получило правильную юридическую оценку, необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении КОЛОДИНА С.В. оставить без изменения, жалобу Колодина С.В. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев