судья Хлынина Е.В. дело № 12-143/2011
РЕШЕНИЕ
21 октября 2011 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Орбита» П.С.И. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее по тексту – ООО «Орбита»),
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2011 года ООО «Орбита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, директор ООО «Орбита» П.С.И. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Мячина А.Е., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области П.Л.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Это означает, что для стадии судебного разбирательства характерно действие принципа непрерывности, одним из проявлений которого является необходимость вынесения постановления (решения) сразу после окончания рассмотрения дела в этом же судебном заседании. Постановление должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.
В данном случае указанные выше требования закона выполнены не были.
Постановление по делу датировано 30 августа 2011 года.
Между тем, как видно из протокола судебного заседания, после судебных прений судья удалился в совещательную комнату для вынесения постановления по делу 29 августа 2011 года, в 9 часов 00 минут 30 августа 2011 года судья объявил постановление в полном объеме (л.д. 113).
В случае удаления судьи в совещательную комнату 29 августа 2011 года, постановление по делу не могло быть оглашено 30 августа 2011 года. Судьей нарушен порядок вынесения постановления.
Допущенное нарушение относится к существенным нарушениям процессуальных требований и влечет безусловную отмену состоявшегося судебного постановления.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы директора ООО «Орбита» П.С.И. срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые по делу обстоятельства, а также учесть доводы, изложенные законным представителем ООО «Орбита» в кассационной жалобе, затем с учетом совокупности собранных по делу доказательств вынести законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу директора ООО «Орбита» П.С.И. удовлетворить частично.
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Орбита» отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.