Судья Нуждин А.В. Дело № 12-148-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 3 ноября 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев жалобу Пулатова А.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ПУЛАТОВА А.К.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 сентября 2011 года Пулатов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <--->.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Пулатов А.К. указывает на незначительное ударное воздействие управляемого им автобуса на автомобиль потерпевшего Л.С.В. и оспаривает факт получения последним в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. Выражает несогласие с административным наказанием, полагая его чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств дела, в частности, наличия у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Ссылается на слабое знание русского языка и нарушение соответствующих процессуальных требований. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Пулатова А.К. по доверенности Зобова И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2011 года в <---> часов <---> минут у дома № <---> на пр.<---> г.Оренбурга Пулатов А.К., управляя автобусом <--->, государственный регистрационный знак <--->, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля №1, государственный регистрационный знак <--->, под управлением Л.С.В.., и допустил с ним столкновение, отчего тот далее ударился об автомобиль №2, государственный регистрационный знак <--->, под управлением С.Р.Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Л.С.В. причинен легкий вред здоровью.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи районного суда показывает, что вывод судьи о совершении Пулатовым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Пулатовым А.К.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, письменными объяснениями Пулатова А.К., потерпевших Л.С.В.., С.Р.Ш.., свидетеля К.Т.В.., справкой о помещении потерпевшего Л.С.В.. на стационарное лечение в хирургическое отделение в МУЗ <---> г.Оренбурга, заключением судебно-медицинской экспертизы о получении потерпевшим Л.С.В.. в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью, и иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Пулатова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Сам Пулатов А.К. вину в ходе сбора материалов по делу об административном правонарушении и в судебном заседании районного суда не оспаривал.
При таких обстоятельствах действия Пулатова А.К. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии события этого административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы Пулатова А.К. о суровости назначенного наказания являются также необоснованными, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами ст.ст.4.1-4.2 КоАП РФ. Судьей учтено в качестве смягчающего административную ответственность Пулатова А.К. обстоятельства признание им своей вины, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств. Вывод о виде и размере назначенного наказания судьей мотивирован. Наличие на иждивении у Пулатова А.К. пятерых несовершеннолетних детей документально не подтверждено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, по делу не имеется.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, получении письменного объяснения, рассмотрении дела по существу в районном суде права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Пулатову А.К. были разъяснены, при этом последний заявлял, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. О том, что Пулатов А.К. владеет русским языком, свидетельствует и исполненное им собственноручно письменное объяснение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ПУЛАТОВА А.К. оставить без изменения, жалобу Пулатова А.К. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев