Судья Нуждин А.В. дело № 12-163-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 01 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бронникова А.А., А.О.П. на постановление Ленинского районного суда от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бронникова А.А.,

установил:

10.08.2011 года в <---> час. <---> мин. на перекрестке ул. <---> и ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобиля №1, р/з <--->, под управлением водителя Бронникова А.А. и автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя А.О.П., в результате чего последняя получила легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2011 года Бронников А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с постановлением, Бронников А.А. в жалобе указывает, что он не виновен в ДТП. В его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Выезд на полосу встречного движения произошел вследствие столкновения с попутным автомобилем. Указывает, что экспертом установлено, что на его автомобиле имеются следы от столкновения с попутным автомобилем. Просит отменить постановление.

Не оспаривая доказанности правонарушения, квалификации действий и виновности Бронникова А.А., потерпевшая А.О.П. в жалобе указывает, что суд назначил Бронникову А.А. чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав А.О.П., ее представителя Манина А.М., поддержавших доводы жалобы, Бронникова А.А., адвоката Иванова М.В., также поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Бронникова А.А. убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бронникова А.А. о том, что он выехал на полосу встреченного движения в связи с тем, что столкнулся с попутным автомобилем, судом тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

Отвергая экспертное заключение № <---> от 21.09.2011 года, суд мотивировал свои выводы, которые являются убедительными.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия Бронникова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы потерпевшей А.О.П. о несправедливости постановления, поскольку наказание Бронникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Ленинского районного суда от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бронникова А.А. оставить без изменения, жалобы Бронникова А.А. и А.О.П.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин