Судья Соломиной Л.А. дело № 12-162-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 01 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гурман А.Г. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гурман А.Г.,

установил:

21.02.2011 года в <---> час. <---> мин. на ул. <---> г. Бузулука Оренбургской области произошло столкновение автомобиля №1, р\з <--->, под управлением водителя Гурман А.Г. и автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя А.М.В., в результате чего пешеходам К.А.В. и С.М.С. причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.10.2011 года Гурман А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <--->.

Выражая несогласие с постановлением, Гурман А.Г. в жалобе указывает, что судом не правильно изложены обстоятельства дела. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля №2- А.М.В., который нарушил Правила дорожного движения и не принял никаких мер по предотвращению ДТП. Полагает, что судом нарушены нормы КоАП РФ. Утверждает, что суд необъективно рассмотрел дело. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение А.М.В., просившего оставить постановление без изменения, пояснение Гурман А.Г., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Гурман А.Г. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что 21.10.2011 года в <---> час. <---> мин. на ул. <--->

г. Бузулука Оренбургской области водитель Гурман А.Г. управляя автомобилем №1, р\з <--->, при развороте не уступил дорогу автомобилю №2-<--->, р/з <--->, под управлением водителя А.М.В., в результате чего произошло столкновение автомобилей, а затем автомобиль №2 выехал на левую обочину, где произошел наезд на пешеходов К.А.В. и С.М.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями А.М.В., А.А.В., Г.А.А., Ж.В.И., С.А.Б., И.В.А., а также материалами дела.

Данные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о незаконности, необоснованности и необъективности постановления, поскольку из протокола судебного заседания л.д. 104-201 видно, что судом были рассмотрены все заявленные ходатайства, опрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, исследованы в полном объеме представленные доказательства, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Что касается доводов жалобы Гурман А.Г. о том, что водитель А.В.М. не принял мер к предотвращению ДТП, то по смыслу закона каждый водитель вправе рассчитывать на соблюдение Правил дорожного движения другими участниками дорожного движения и не должен исходить из возможности нарушения ими ПДД.

Решение вопроса о виновности в совершении правонарушения лица, не привлеченного к административной ответственности, противоречит требованиям закона.

Отказывая определением (л.д. 148-150) в удовлетворении ходатайства Гурман А.Г. о назначении дополнительной автотехнической экспертизы, суд мотивировал свои выводы, которые являются убедительными.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия Гурмана А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Гурман А.Г. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гурман А.Г. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин