Судья Месяц О.К. дело № 12-170-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 08 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пикалова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пикалова А.А.,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.10.2011 года индивидуальный предприниматель Пикалов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с постановлением, Пикалов А.А. в жалобе указывает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку судом не указаны в постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме этого суд не в полном объеме исследовал представленные доказательства. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснение защитника Тимонина В.К., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей- Ц.И.Н., просившей оставить постановление без изменения, нахожу постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Пикалова А.А. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что индивидуальный предприниматель Пикалов А.А. осуществлял свою деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями М.Г.В., который пояснил, что загрузка и разгрузка транспорта индивидуальным предпринимателем Пикаловым А.А. производится круглосуточно. Автомобилями испорчен асфальт, шум от погрузки и разгрузки не прекращается также круглосуточно;

- протоколом осмотра, фототаблицами л.д. 36-42;

- материалами дела.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о том, что суд не указал в постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, поскольку положения ст. 29.10 КоАП РФ судом соблюдены.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия Пикалова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Пикалову А.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя

Пикалова А.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин