Судья Пронькина Т.Н. дело № 12-171-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 16 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Осиповой О.Ю. на постановление Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 02.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осиповой О.Ю.,

установил:

19.10.2011 года в <---> час.00 мин. на пр. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя С.Е.А. и автомобиля №1, р/з <--->, под управлением водителя Осиповой О.Ю.

В нарушение требований п. 2.5 ПДД водитель Осипова О.Ю. оставила место ДТП.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.11.2011 года Осипова О.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <--->

Выражая несогласие с постановлением, Осипова О.Ю. в жалобе указывает, что суд нарушил требования закона о полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела. В дополнении к жалобе она утверждает, что автомобилем не управляла, в связи с чем суд вынес незаконное постановление. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и дополнениями к ней, выслушав пояснение Осиповой О.Ю., защитника Муратхузина Р.Ф., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Осиповой О.Ю. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Осиповой О.Ю. о том, что она не управляла автомобилем опровергаются ее показаниями данными сотрудникам ГИБДД 01.11.2011 года (л.д. 7) о том, что, не справившись с управлением автомобилем, она допустила наезд на бордюр, а затем на автомобиль №2, после чего уехала с места ДТП, так как была напугана.

Аналогичные показания Осипова О.Ю. дала в судебном заседании Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.11.2011 года (л.д.19-20).

Версия Осиповой О.Ю. о том, что она не управляла автомобилем выдвинута лишь в дополнении к жалобе, в связи с чем является несостоятельной.

Доводы Осиповой О.Ю., изложенные в дополнении к жалобе о том, что при рассмотрении дела Ленинским районным судом, она поясняла, что не управляла автомобилем, опровергаются протоколом судебного заседания (л.д. 19), согласно которому Осипова О.Ю. указывает, что именно она управляла автомобилем в момент ДТП. Замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступало.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать незаконным или необоснованным.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия Осиповой О.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Осиповой О.Ю. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осиповой О.Ю. оставить без изменения, жалобу последней- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин