Судья Вдовина Л.И. дело № 12-3-2012
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 12 января 2012 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.В. Воронковой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кобякина А.И. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кобякина А.И.,
установил:
19.06.2011 года в <---> час. 45 мин. на <---> км. автодороги Оренбург-<---> произошло столкновение автомобилей №1, р/з <--->, под управлением водителя С.О.С. и автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя Кобякина А.И., в результате чего С.О.С. и С.Е.А. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2011 года Кобякин А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Выражая несогласие с постановлением, Кобякин А.И. в жалобе указывает, что постановление незаконное, необоснованное. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что он не нарушал Правил дорожного движения. Считает, что пояснения водителя С.О.С. несостоятельные. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Кобякина А.И., защитника Мирзаева Ю.С., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Кобякина А.И. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями С.О.С. о том, что водитель автомобиля №2, двигавшегося по обочине дороги, не включая соответствующего сигнала, начал поворот налево, в результате чего произошло столкновение;
- аналогичными показаниями потерпевшей С.Е.А.;
- показаниями свидетеля Д.Е.В. о том, что прибыв на место ДТП, он обнаружил, что руль в автомобиле №2 был вывернут влево, а рычаг сигнала поворота находился в нейтральном положении. С.О.С. пояснил ему, что водитель данного автомобиля начал поворот с обочины дороги;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения;
- заключением автотехнической экспертизы;
-заключением судебно-медицинской экспертизы.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кобякина А.И. о том, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения несостоятельные в полном объеме, поскольку опровергаются материалами дела.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих
отмену постановления, не усматривается.
Действия Кобякина А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствам и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Кобякину А.И. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кобякина А.И. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин