Судья Петрищева Е.В. дело № 12-2-2012
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 12 января 2012 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.В. Воронковой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Елистратова В.К. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Елистратова В.К.,
установил:
21.10.2011 года в <---> час.00 мин. на ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобиля №1, р/з <--->, под управлением водителя Елистратова В.К. и автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя З.А.В. Являясь участником ДТП, Елистратов В.К. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место ДТП оставил.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.11.2011 года Елистратов В.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <--->.
Выражая несогласие с постановлением, Елистратов В.К. в жалобе указывает, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Считает, что исследованные судом доказательства противоречивы и недостоверны. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не установлена. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Елистратова В.К., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Елистратова В.К. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в постановление по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы Елистратова В.К. об отсутствии в его действиях признаков правонарушения, недоказанности вины, несостоятельные, поскольку опровергаются показаниями самого Елистратова В.К., который не оспаривает факта дорожно-транспортного происшествия и не отрицает, что покинул место ДТП. Его показания подтверждаются показаниями З.А.В., который суду пояснил, что водитель Елистратов В.К., являясь участником ДПТ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Показаниями Свидетеля К.А.П., который пояснил, что видел на перекрестке ул. <---> и ул. <---> г. Оренбурга столкновение автомобиля №2 и №1, водитель последнего уехал с места ДТП. Показания указанных лиц подтверждаются также материалами дела.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Действия Елистратова В.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Елистратову В.К. назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2
ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Елистратова В.К. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин