Судья Батаев А.В. дело № 12-9-2012
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 12 января 2012 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.В. Воронковой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кожевникова Ю.А. на постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кожевникова Ю.А.,
установил:
постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29.11.2011 года Кожевников Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <--->.
Выражая несогласие с постановлением, Кожевников Ю.А. в жалобе указывает, что суд незаконно отказал в удовлетворении его жалобы о направление данного дела для рассмотрения по месту жительства. Кроме этого утверждает, что он не употреблял наркотиков, в связи с чем незаконно привлечен к административной ответственности. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснение адвоката Нигматуллина Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Кожевникова Ю.А. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- актом медицинского освидетельствования, согласно которому Кожевников Ю.А. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения;
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования;
- протоколом осмотра места происшествия;
- рапортом сотрудника полиции А.А.А. от 22.09.2011 года.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кожевникова Ю.А. об отсутствии в его действиях признаков правонарушения несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.
Нельзя признать обоснованными также доводы жалобы Кожевникова Ю.А. о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, поскольку в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8). В период производства административного расследования были затребованы и изучены необходимые документы, в частности изучены материалы дела № 1382 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Кожевникова Ю.А., в результате которого погиб гражданин Г.А.Н. (л.д.24). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы о том, что административное расследование фактически не проводилось, опровергаются материалами дела.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Действия Кожевникова Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Кожевникову Ю.А. назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кожевникова Ю.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин