Судья Вдовина Л.И. Дело № 12-24-2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 16 февраля 2012 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев жалобу Фаюстова В.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 января 2012 года, вынесенное в отношении ФАЮСТОВА В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 января 2012 года Фаюстов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (---).
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Фаюстов В.А. просит постановление судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 января 2012 года изменить, назначить ему более мягкое административное наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что 3 октября 2011 года в 7 часов 00 минут у дома № (---) на ул.(---) г.Орска Оренбургской области Фаюстов В.А., управляя автомобилем (---), государственный регистрационный знак (---), в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода А.И.Д., переходящую проезжую часть по переходу, допустил на нее наезд с причинением телесных повреждений, повлекших средний вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей А.И.Д., свидетеля Г.Т.Д., заключением судебно-медицинской экспертизы, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Фаюстова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Фаюстова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фаюстову В.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей обоснованно признаны смягчающими административную ответственность Фаюстова В.А. обстоятельствами: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фаюстова В.А., по делу не установлено.
Вместе с тем судьей правомерно учтены характер совершенного Фаюстовым В.А. административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, наездом на пешехода на пешеходном переходе, а также данные о личности виновного, который ко времени вынесения постановления по настоящему делу имел четыре непогашенных административных правонарушения в области дорожного движения и не оплатил в добровольном порядке назначенные за их совершение административные штрафы.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Фаюстову В.А. административного наказания не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления по делу, не допущено. Дело вопреки мнению заявителя рассмотрено с соблюдением подсудности в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование по делу.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 января 2012 года, вынесенное в отношении ФАЮСТОВА В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фаюстова В.А. – без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев