№ 12-106/2012
Судья Бахарева Е.А.
РЕШЕНИЕ
26 июля 2012 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирнасова А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирнасова А.И.,
установил:
27 апреля 2012 года в 11 часов 15 минут, Кирнасов А.И., управляя автомобилем марки №1, государственный регистрационный знак *** на пересечении улиц *** и ** в г. Оренбурге, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( далее – Правила дорожного движения), выехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем №2, государственный регистрационный знак *** под управлением Б.Б.Г. В результате дорожного транспортного происшествия Б.Б.Г. получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2012 года Кирнасов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок ***.
Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением, Кирнасов А.И. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит судебное постановление изменить, и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначенное наказание является суровым и необъективным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водители, в соответствии с п. 6.13. Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Виновность в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных выше, Кирнасовым А.И. не оспаривается.
Факт совершения Кирнасовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП от 27 апреля 2012 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Кирнасова А.И., объяснениями потерпевшего Б.Б.Г. Действиями Кирнасова А.И. потерпевшему Б.Б.Г. причинены телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, частичного повреждения манжеты левого плеча, которые согласно заключению эксперта № *** от 28 мая 2012 года, повлекли вред здоровью средней тяжести.
Прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кирнасова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в доход государства в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Кирнасов А.И. грубо нарушил Правила дорожного движения, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Б.Б.Г.
Вопреки доводам Кирнасова А.И., при определении вида административного наказания судья правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Судьёй приняты во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми судья признал признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом личности Кирнасова А.И., его материального положения, характера совершенного административного правонарушения, судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания. Выводы о назначении данного вида наказания, содержащиеся в постановлении судьи, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
При указанных обстоятельствах, доводы Кирнасова А.И. о том, что при вынесении постановления судьёй не принято во внимание, что наказание в виде лишение права управления транспортным средством влечет потерю работы, не является основаниями для изменения постановления судьи и назначения более мягкого вида наказания.
Вместе с тем, имеются основания для внесения изменения в постановление судьи.
Назначая Кирнасову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность указал о том, что он ранее был лишен водительских прав, наказания, назначенные по ранее вынесенным постановлениям о привлечении Кирнасова А.И. к административной ответственности не исполнены.
Такой вывод судьи противоречит требованиям ст. 4.3 КоАП РФ. В силу положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ перечень законодательно установленных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие от перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ограничен и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, судья ошибочно фактически расширил установленный ст. 4.3 КоАП РФ перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу чего из постановления по делу об административном правонарушении подлежит исключению указание как на отягчающие административную ответственность обстоятельства: привлечение к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ истек, а так же указание на неисполнение наказаний, назначенных предыдущими постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Однако внесение указанных изменений не может повлечь изменение вида и размера наказания по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, в то время как санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Таким образом, судьёй назначено наказание ниже предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данное обстоятельство так же свидетельствует о неправильном применении судьёй норм материального права.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.7 КоАП постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, не допускается.
Неправильном применении судьёй норм материального права само по себе не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Каких-либо существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, наличие которых в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП могло бы повлечь за собой отмену постановления, принятого по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.
Постановление о привлечении Кирнасова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирнасова А.И. изменить.
Исключить из постановления о привлечении к административной ответственности указание на обстоятельства, отягчающие административную ответственность – привлечение Кирнасова А.И. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством; неисполнение Кирнасовым А.И. административных наказаний, неоплату штрафа.
В оставшейся части постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирнасова А.И., оставить без изменения, а жалобу Кирнасова А.И. – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина