Судья Данилова А.П. дело № 12-171-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 25 ноября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Е.В. Назаренкове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Балейко В.А., на определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях», в отношении Балейко В.А.,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования Никольский сельсовет Оренбургской области от 29.09.2010 года Балейко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33 закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере рублей.
Не согласившись с постановлением, Балейко В.А. обратился с жалобой в Сакмарский районный суд Оренбургской области, определением которого от 10.11. 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Балейко В.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления административной комиссии.
Выражая несогласие с определением, Балейко В.А. в жалобе указывает, что копию постановления административной комиссии он получил лишь 20.10.2010 года, при этом никакой расписки с него не взяли. Просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения как необоснованного.
Мотивируя принятое решение, суд указал, что заявитель Балейко В.А. получил копию постановления 30.09.2010 года, однако, обращаясь в Сакмарский районный суд, Балейко В.А. в жалобе указывает, что о вынесенном постановлении он узнал 20.10.2010 года, аналогичное утверждение содержится в жалобе, направленной в Оренбургский областной суд. Доводы заявителя не опровергнуты материалами дела, в которых отсутствуют бесспорные доказательства факта получения Балейко В.А. копии постановления административной комиссии именно 30.09.2010 года.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения, полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и принять решение, основанное на законе.
На момент пересмотра дела Оренбургским областным судом сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекли, однако в соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10.11.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Балейко В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования Никольский сельсовет Оренбургской области от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях», в отношении Балейко В.А. отменить, дело направить в Сакмарский районный суд на новое рассмотрение.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин